Решение по делу № 2-247/2022 от 15.07.2022

11RS0007-01-2022-000346-63

Дело № 2-247/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 14 сентября 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Моренченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО Яровой Елене Валерьевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО Яровой Елене Валерьевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обратилось «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - «Газпромбанк» АО).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО (Кредитор) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у «Газпромбанк» АО информации наследником Заемщика является <данные изъяты> <данные изъяты>.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО по факту смерти ФИО открыто наследственное дело №.

С даты смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> - просроченный основной долг;

-<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> - проценты на просроченную задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;

-<данные изъяты> - пени на просроченные проценты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец «Газпромбанк» АО просил взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО – Яровой Елены Валерьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» АО и ФИО, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты>.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца в лице «Газпромбанк» АО, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в суд не представил.

Ответчик Ярова Е.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Судебные документы, направленные по известному адресу регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО Яровой Елене Валерьевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Е. Сергеева