Решение по делу № 33-4462/2015 от 30.09.2015

Дело № 33-4462

Бабаюртовский районный суд

судья Джалаев З.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Меджидова А.А. гражданское дело по иску Меджидова А.А. к Сайпулаеву С.А. о взыскании вознаграждения по договору на представление интересов и процентов и встречному иску Сайпулаева С.А. к Меджидову А.А. о признании договора недействительным.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Меджидова А.А., просившего частную жалобу удовлетворить, Сайпулаева С.А. и его представителя – адвоката Османова Р.Р., просивших частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Меджидов А.А. обратился в суд с иском к Сайпулаеву С.А. о взыскании вознаграждения по договору на представление интересов и процентов.

Сайпулаев С.А. обратился в суд со встречным иском к Меджидову А.А. о признании договора на представление интересов недействительным.

Решением Бабаюртовского районного суда от 4 августа 2015 г. исковые требования Меджидова А.А. удовлетворены частично, с Сайпулаева С.А. в пользу Меджидова А.А. взыскано вознаграждение за представление интересов по договору поручения № 14 от 26 августа 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречного иска Сайпулаева С.А. отказано.

Представителем Сайпулаева С.А. – адвокатом Османовым Р.А. 9 сентября 2015 г. в Бабаюртовский районный суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование требований ходатайства указано, что в связи с его - адвоката Османова Р.А. болезнью в период с 1 по 8 сентября 2015 г. обжаловать решение в установленный законом месячный срок с момента его составления в окончательной форме не представилось возможным.

Определением Бабаюртовского районного суда от 11 сентября 2015 г. ходатайство Османова Р.А. удовлетворено и ему восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабаюртовского районного суда от 4 августа 2015 г.

В частной жалобе Меджидов А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Османова Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу.

В обоснование требований жалобы указано, что Османовым Р.А. суду не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока на обжалование решения суда и; что представленный им документ о болезни не подтверждает его беспомощное состояние, препятствовавшее ему обжаловать решение в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Решение суда по делу принято 4 августа 2015 г., а мотивированное решение составлено 7 августа 2015 г.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу Османов Р.А. обратился в Бабаюртовский районный суд 9 сентября 2015 г., то есть с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия решения получена представителем Сайпулаева С.А. – адвокатом Османовым Р.А. 10 августа 2015 г., о чем имеются расписки на л.д.161-162.

Заявляя в суд ходатайство о восстановлении срока, Османов Р.А. ссылался на то, что в период с 1 по 8 сентября 2015 г. он болел и находился на амбулаторном лечении, в связи с чем был лишен возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

В подтверждение данного обстоятельства Османовым Р.А. суду представлена справка № 238 от 1 сентября 2015 г. о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, ПТУ, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка посещающего школу, детское дошкольное учреждение, выданная Центральной городской поликлиникой ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ» Османову Р.А. с указанием диагноза «О.бронхит. Хр.пилонефрит в стадии обострения».

Между тем, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, указанным в ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в том числе адвокатам. Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 347н.

В этой связи, представленная адвокатом Османовым Р.А. справка не может служить допустимым доказательством его нетрудоспособности в период с 1 по 8 сентября 2015 г.

Кроме того, на л.д.165 - 166 имеются квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с датой внесения платежа 4 сентября 2015 г. и указанием плательщика – Османов Р.А.

Данный документ свидетельствует о том, что Османов Р.А. в период, когда по его утверждению он находился на амбулаторном лечении, имел возможность оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в банкомате Сбербанка России, в связи с чем судебная коллегия считает, что его доводы о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду болезни и связанной с ней нетрудоспособности, не соответствуют действительности.

Поскольку допустимых доказательств болезни адвоката Османова Р.А. суду не представлено и учитывая, что им, а равно его представителем Сайпулаевым С.А., не заявлено иных доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда по делу, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства.

Все вышеуказанные документы имелись в материалах дела, однако суд первой инстанции не дал им должной оценки, что явилось причиной вынесения незаконного определения о восстановлении Османову Р.А. срока на подачу апелляционной жалобы.

В этой связи, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене, а ходатайство адвоката Османова Р.А. - подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Бабаюртовского районного суда от 11 сентября 2015 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя Сайпулаева С.А. - адвоката Османова Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабаюртовского районного суда от 4 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Меджидова А.А. к Сайпулаеву С.А. о взыскании вознаграждения по договору на представление интересов и процентов и встречному иску Сайпулаева С.А. к Меджидову А.А. о признании договора недействительным отказать.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов