Решение по делу № 2-522/2020 от 06.11.2020

УИД 19RS0005-01-2020-000937-07

дело № 2-522/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                29 декабря 2020 года                                 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Белоноговой Н.Г.

при секретаре                             Хардиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КО.енко О. В. к Колесниченко И. А. об обязании освободить нежилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

КО.енко О.В. обратился в суд с иском к Колесниченко И.А. об обязании освободить нежимое помещение – летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что проживал с ответчицей в зарегистрированном браке с 1988 года. Фактические брачные отношения прекращены в 2011 году. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Постановлением Администрации на территории Белоярского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в собственность выделен земельный участок по вышеуказанному адресу, на котором без получения разрешения на строительство была построена летняя кухня. Ответчик, не являясь собственником земельного участка и летней кухни, а также членом семьи истца, несколько лет проживает в летней кухне, захламляет земельный участок бытовым мусором.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, со ссылкой на положения ст. 304 ГК РФ, просил обязать ответчика освободить нежилое помещение – летнюю кухню и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца Ильина Т.Н. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Колесниченко И.А. исковые требования не признала, пояснила, что проживала с истцом в браке с 1988 года. В 1993 году истцу был выделен земельный участок, на котором они построили летнюю кухню. До настоящего времени она проживает в летней кухне, делает в ней ремонт. Другого жилья у нее не имеется. Земельным участком она не пользуется в связи с отсутствием водоснабжения.

Выслушав стороны, представителя истца, заслушав свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Как следует из материалов дела КО.енко О.В. и Колесниченко И.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ПВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации на территории Белоярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №) истцу Колесникову О.В. выделен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 0,16 га.

Постановлением Администрации Изыхского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, составленному ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведены летняя кухня, гараж, баня в стадии строительства, жилого дома нет.

Согласно копии лицевого счета №, выданной Администрацией Изыхского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по месту жительства никто не зарегистрирован.

Из представленных истцом квитанций и чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что им уплачен земельный налог именно за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> в государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что летняя кухня на земельном участке по адресу: <адрес> была построена в период брака истца и ответчика. До настоящего времени в летней кухне, находящейся на указанном земельном участке, проживает ответчик.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, при этом суд отмечает, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцу органом местного самоуправления в 1993 году, то есть в период брака с ответчиком, летняя кухня на указанном земельном участке возведена также в период брака, что не отрицали стороны и что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, доказательств обратного, как и доказательств того, что сторонами был произведен раздел спорного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для защиты прав истца в порядке ст. 304 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КО.енко О. В. к Колесниченко И. А. об обязании освободить нежимое помещение – летнюю кухню и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда                        Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2021 года.