Решение по делу № 5-4/2019 от 28.11.2018

    № 5-4/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

    г. Белгород                                                                     22 января 2019 год

    (ул.Сумская, д.76 «а», зал 412)

    Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В.,

    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткачева А.Н., законного представителя ООО «наименование» - директора ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

    в отношении Ткачева Анатолия Николаевича, родившегося 05.04.1968 года в с. Бобрава Ракитянского района Белгородской области, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «наименование» водителем, женатого, проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная, д. 6, кв. 33, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

    установил:

     01.10.2018 г. в 09-45 час. водитель Ткачев А.В., управляя принадлежащим ООО «наименование» автомобилем (марка1) государственный регистрационный знак № в составе прицепа <данные изъяты> на 11 км + 600 м автодороги Белгород – Шебекино Белгородского района Белгородской области в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося трактора (марка2) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в момент ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Ткачев вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     Потерпевший ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, принятой им 21.01.2019г.

    Директор ООО «наименование» ФИО2 которому принадлежит автомобиль (марка1) государственный регистрационный знак №, на котором двигался Ткачев, не настаивал на строгом наказании Ткачева.

    Кроме личного признания, вина Ткачева полностью подтверждается: протоколом от 20.11.2018г. об административном правонарушении, составленным в отношении Ткачева А.Н. с его участием уполномоченным должностным лицом, в протоколе все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно;

    протоколом осмотра места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о ДТП, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району; схемами места ДТП с фототаблицей, в которых отражены направление движения транспортных средств (марка1) государственный регистрационный знак № в составе прицепа <данные изъяты> и трактора (марка2) государственный регистрационный знак №, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП, письменными объяснениями Ткачева; актом освидетельствования водителя Ткачева А.И. на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1 заключением судебно-медицинской экспертизы № 3240 от 01.11.2018г., согласно выводам которой ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.10.2018г. в 09-45 час. на 11 км + 600 м автодороги Белгород – Шебекино Белгородского района Белгородской области были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Не доверять сообщенным судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, опросы указанных выше лиц, проведены с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Экспертиза проведена в рамках административного расследования по обстоятельствам, имеющим значение для дела на основании соответствующего определения, эксперт, проведший исследования, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

    Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Ткачева в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

    Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

    В силу п. 1.3 Правил дорожного    движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Ткачев нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение Дорохову средней тяжести вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения.

    Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Ткачева в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

    Действия Ткачева квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Административное правонарушение совершено Ткачевым с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, сдавший квалификационный экзамен в органах ГИБДД и получивший водительское удостоверение, являлся участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Ткачева, признаю повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ткачева, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему Дорохову вреда.

    При определении Ткачеву вида и размера наказания учитываю: характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, фактические обстоятельства дела в частности поведение Ткачева после ДТП, оказывавшего помощь потерпевшему. Так же учитываю данные о личности Ткачева и его материальном положении, отсутствие данных, компрометирующих личность Ткачева, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее ответственность обстоятельство, факт примирения сторон и считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путем назначения Ткачеву наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                             постановил:

    признать Ткачева Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810431185020003964, получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041403001, ОКТМО 1461000.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья