Решение по делу № 2-571/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-571 за 2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21декабря 2015 года                          г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,

представителя ответчика Макаровой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «Тепловая эксплуатационная служба» о взыскании заработной платы в пользу Зайцева А.И.

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Зайцева А.И. обратился с иском к ООО «Тепловая эксплуатационная служба» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>

В суд поступило заявление истца Зайцева А.И. и прокурора района об отказе от иска в связи удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Зайцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Сокольникова Т.В. в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала и просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Макарова Н.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку заработная плата выплачена.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

           Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

           С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая эксплуатационная служба» о взыскании заработной платы в пользу Зайцева А.И. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                О.В.Понявина