Решение по делу № 2-5771/2018 от 01.06.2018

                                                     Дело №2-5771/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 июля 2018 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнетдиновой ФИО5 к Галкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится упомянутое дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 17.07.2018 и 31.07.2018, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о рассмотрении дела по существу без участия истца не просил.

Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайнетдиновой ФИО7 к Галкину ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Возвратить Зайнетдиновой ФИО9 государственную пошлину, уплаченную при предъявлении настоящего иска по чеку-ордеру, <данные изъяты>,00 рублей.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, стороне, не явившейся по вторичному вызову, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Р.М.Шарифуллин