Решение по делу № 1-259/2019 от 16.09.2019

Дело №1-259/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 11 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого Черныша А.Н.

адвоката Шатохина А.Н., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черныша Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, имеющего фактические семейные отношения, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу:
<адрес>, трудоустроенного неофициально, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Черныш А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Черныш А.Н. 06.08.2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес> г. Севастополя, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, который спал на скамейке, на указанной остановке, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку «Pioneer DJ Rekordbox» для диджейской станции «Pioneer XDJ-AERO» стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось: ноутбук «Lenovo B 50-30», модель №20382, серийный № СВ32054221, в комплекте с его зарядным устройством «Lenovo», серийный №ADLX45NCC3A, стоимостью 7000 рублей; диджейская станция «Pioneer XDJ-AERO», серийный № LJMP003570ER, с программным обеспечением «Rekordbox», стоимостью 40000 рублей; соединительные аудио-кабели «ALDA» системы «Jack-Jack» к диджейской станции «Pioneer XDJ-AERO», в количестве 4-х штук, длиной 3 метра каждый, стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2000 рублей; адаптер питания «Ktec R 0414» к диджейской станции «Pioneer XDJ-AERO», мощностью 12V-1,5 AM. Серийный №KT1215WWEU1А, стоимостью 200 рублей; наушники «AKG K 81 DJ», стоимостью 2000 рублей; не представляющий материальной ценности матерчатый чехол «SE» для микрофона в котором находились: внешний жесткий диск «QWD Elements» объемом памяти на 1 ТВ, 2019 года выпуска, серийный № WDBUZG0010BBK-OB, в комплекте с USB –шнуром, стоимостью 3500 рублей и карта памяти USB Flash Kingston DT101G2, объемом памяти на 16 ГБ, стоимостью 200 рублей; а также микрофонная радиостанция «Studiomaster WM-2011LCD» в заводском пластиковом чемодане, состоящая из: блока микрофонной радиосистемы, двух ручных микрофонов, адаптера питания «AC/AD ADAPTOR», мощностью 14V-350AМ, модель «GHD4», двух антенн, блока микрофонной радиосистемы, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 67 900 рублей.

После чего, Черныш А.Н. с вышеуказанным похищенным имуществом Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 900 рублей.

Подсудимый Черныш А.Н. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Черныш А.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 101) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Черныша А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющего, трудоустроенного не официально, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чернышу А.Н. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Черныша Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО2 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             П.В. Крылло