Решение по делу № 2-998/2023 от 20.10.2023

Дело № ...

    10RS0№ ...-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

        Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Потикову А. С.ёновичу о возмещении материального ущерба,

установил:

истец обратился с вышеназванным иском по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Потиков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215,2 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ. Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по материалам указанного выше уголовного дела с Потикова А.С. взыскано в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба 164312 руб. 87 коп., однако по выявленным хищениям сумма ущерба взыскана не в полном объеме, решением взыскан прямой материальный ущерб в размере 23 512 руб. 21 коп. Общая стоимость аварийно-восстановительных работ включая материалы, согласно сметного расчета, составила 48796 руб. 00 коп. Таким образом, сумма долга за восстановление нарушенного права составляет 25 283 руб. 79 коп. По хищению от ХХ.ХХ.ХХ ответчик повредил кабель, ТПП 50X2x0,4, который входит в состав основного средства «Кабельные линии ГТС, 01.01.03», инвентарный № ..., поврежденная линия связи является действующей и стоит на балансе ПАО «Ростелеком». Общая стоимость аварийно-восстановительных работ, включая материалы, согласно сметного расчета, составила 13 366 руб. 00 коп. Решением Кондопожского городского суда от взыскан прямой ущерб в сумме 7 839 руб. 04 коп., стоимость аварийно-восстановительных работ составляет 5526 руб. 96 коп. Просит взыскать с Потикова А.С. материальный ущерб в размере 30810 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ иски по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма иска меньше пятидесяти тысяч рублей, данный иск подсуден мировому судье судебного участка № ........ РК, настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № ........ РК.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к Потикову А. С.ёновичу о возмещении материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № ........ РК.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.