Решение по делу № 5-360/2024 от 18.09.2024

04RS0№-27

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 сентября 2024 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев административный материал в отношении Николаевой С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Николаева С.Д. находясь по адресу: <адрес>. <адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно хватала за волосы, щипала, пинала ногами по телу, причинив последней физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент осмотра обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на правом плече, на левом предплечье, на левом бедре, ссадина на правом локтевом суставе. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 6-12 суток на момент осмотра.

В отношении Николаевой С.Д. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

Должностное лицо Музраев В.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

В судебном заседании Николаева С.Д. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что перечисленные повреждения могли возникнуть, когда она защищалась, никаких побоев она Потерпевший №1 не наносила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, не отрицая своей вины в нанесении побоев Николаевой С.Д., пояснила, что та хватала ее за волосы, у нее остались следы на руках, причинила ей боль.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Николаева С.Д. находясь по адресу: <адрес>. <адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно хватала за волосы, щипала, пинала ногами по телу, причинив последней физическую боль.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на правом плече, на левом предплечье, на левом бедре, ссадина на правом локтевом суставе- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 6-12 суток на момент осмотра.

Из объяснений Николаевой С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и данных в судебном заседании следует, что вину она не признает, побои потерпевшей не наносила.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаева С.Д. причинила ей физическую боль, а именно, хватала за волосы, щипала, пинала ногами по телу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаевой С.Д. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в бюро СМЭ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 6-12 суток на момент осмотра.

Анализируя пояснения Николаевой С.Д. а также то, обстоятельство, что указанные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения по своей давности могут соответствовать сроку до 6-12 суток на момент осмотра, а также учитывая обоюдное нанесение ударов, суд приходит выводу, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены именно в результате действий Николаевой С.Д.

Тот факт, что Николаева С.Д. не признала свою вину, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Потерпевший №1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить Николаевой С.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Николаеву С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У УМВД России по <адрес>), КПП № ОП № у УМВД России по <адрес>, ОКТМО №, л/с 03№ отделение НБ по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова