Решение по делу № 2-4516/2014 от 29.05.2014

Гражданское дело № 2-4516/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Строй» о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Строй» о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истец просила суд признать договор аренды земельного участка № АЗФ-440/0815 от 30.07.2012, заключенный между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ООО «Логистик-Строй» недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ДПК «ФИО7».

До рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец, представитель истца, представители ответчиков и третьего лица не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили.

Представитель ответчика ООО «Логистик-Строй» в отзыве на иск указала, что против прекращения производства по делу не возражает, полагает, что отказ ФИО1 от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ - представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 от исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Строй» о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Строй» о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова