Решение по делу № 2а-872/2019 от 24.09.2018

Дело № 2а-872/2019 16 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре
Корлюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Степановой Оксане Владимировне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за период 2014-2016 г.г. в размере 6 192 рубля и пени в размере 100,83 рублей, указав, что Степанова О.В. является собственником транспортного средства марки "МАРКА", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 326 рублей, пени в размере 5,30 рублей, ввиду того, что административный ответчик являлась до 30.05.2016 года собственником квартиры № <адрес>, а также собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем задолженность составила в размере 394 рубля, пени в размере 6,41 рублей. Инспекцией начислена задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 192 рубля и пени в размере 100,83 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. всего в размере 720 рублей, пени в размере 11,71 рублей, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 27901441 от 12.10.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок налоговым органом направлено требование № 3192 от 02 февраля 2018 года, однако, указанное требование Степановой О.В. исполнены не были.

Представитель административного истца Китаев Д.В. в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д.25).

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Степанова О.В. является собственником транспортного средства марки "МАРКА", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, до 30.05.2016 года являлась собственником квартиры № <адрес>, а также собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила в размере 6 192 рубля и пени в размере 100,83 рублей, по налогу на имущество физических лиц всего за 2016 г. в размере 720 рублей, пени в размере 11,71 рублей, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 27901441 от 12.10.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок налоговым органом направлено требование № 3192 от 02 февраля 2018 года, однако, указанное требование Степановой О.В. исполнены не были.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что срок на судебное взыскание истек (л.д. 4).

Представитель административного истца просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, которые суд мог бы расценить в качестве уважительных, административным истцом не указаны и доказательства действительности и наличия таких причин суду не представлены.

Принимая во внимание не представление инспекцией доказательств, принятия мер к взысканию со Степановой О.В. недоимки, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Степановой Оксане Владимировне о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н.Грибов

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2019 года.