Решение по делу № 1-196/2021 от 08.12.2021

УИД: 04RS0№-42

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                          24 декабря 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Манзаева Э.Б., подсудимой Марбаевой М.Х., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496, ордер №2175877, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                Марбаевой Маргариты Хайдаповны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее судимой:

02.04.2021 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Обязательные работы отбыты 02.07.2021. Дополнительное наказание на 24.12.2021 г. отбыто 8 месяцев 11 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 06 мая 2020 года, Марбаева М.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Марбаева М.Х. штраф в размере <данные изъяты> оплатила 16 июля 2021 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Марбаева М.Х. считается подвергнутой административному наказанию до 16 июля 2022 года включительно.

Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, Марбаева М.Х. осуждена по статье 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на <данные изъяты>.

26 октября 2021 года около 17 часов у Марбаевой М.Х. находившейся в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 26 октября 2021 года около 17 часов Марбаева М.Х., находясь в ограде вышеуказанного дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее была подвергнута административному наказанию и осуждена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

26 октября 2021 года в 18 час 05 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Марбаевой М.Х. был остановлен сотрудниками ГИБДД на 253 км. автодороги Улан-Удэ-Романовка-Чита, что в 10 км. в восточном направлении от с. Можайка Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Марбаева М.Х. в момент управления вышеуказанным автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,23 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемой Марбаевой М.Х. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Марбаева М.Х. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Марбаевой М.Х. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, инкриминируемые деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

- из показаний подозреваемой Марбаевой М.Х. следует, что 26 октября 2021 года около 16 часов она у себя дома выпила одна одну бутылки пива объемом 1,5 литра «Охота Крепкое». Затем около 17 часов она выехала на своем автомобиле в <адрес>, чтобы увезти лекарства матери. Она понимала, что выпила пиво, но пьяной себя не считала, могла уверено управлять автомобилем. Ей было известно о том, что в состоянии алкогольного опьянения ездить запрещено. Не доезжая до с.Можайка, ее остановили сотрудники ДПС. Ее отстранили от управления транспортным средством ввиду исходящего от нее запаха алкоголя. Далее она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом алкотестера 1,23 мг/л. согласна. Она была ознакомлена со всеми документами, составленными сотрудниками ГИБДД, расписалась в них и получила копии. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).

- из показаний свидетелей У., К. следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. 26 октября 2021 года в 18 часов 05 мин в 10 км. в восточном направлении от с. Можайка на автодороге «Улан-Удэ-Романовка-Чита» ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Марбаевой М.Х.. В отношении нее были составлены протокола об административных правонарушениях по ст.12.37 ч.1, 12.7 КоАП РФ. Она была отстранена от управления транспортным средством, ввиду того, что у нее имеется запах алкоголя изо рта. Она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на алкотестере показал 1,23 мг/л, что подтверждал ее состояние алкогольного опьянения. В отношении нее были составлены соответствующие протоколы. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Марбаева привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 02 апреля 2021 года. В ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и материалы были переданы в дознание (л.д. 36-38, 39-40).

- в соответствии с рапортом инспектора Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия К. об обнаружении признаков состава преступления установлено, что 26 октября 2021 года в 18 часов 05 минут экипажем ДПС остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Марбаевой М.Х. с признаками опьянения. В ходе проверки было установлено, что она привлекалась к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (л.д. 3).

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26.10.2021 года следует, что Марбаева М.Х. отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 8).

- из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 26.10.2021 года следует, что у Марбаевой М.Х. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи прибора «Alcotest 6810 ARJM-0201», результат освидетельствования которого составил 1,23 мг/л., таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Марбаевой М.Х. (л.д. 12).

- из протокола задержания транспортного средства серии № от 26.10.2021 года следует, что было задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 13).

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 06.05.2020 года, Марбаева М.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 17-18).

- в соответствии с приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, Марбаева М.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на <данные изъяты> (л.д. 20-22).

- согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят DVD-R диск пластмассовый, на котором произведена видеофиксация остановки и оформления правонарушения (л.д. 24-26).

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре DVD-RW имеется видеозаписи проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования Марбаевой М.Х. на состояние алкогольного опьянения. Марбаева согласилась с результатами освидетельствования и подписывает все документы. (л.д. 27-34).

     Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

            Действия подсудимой Марбаевой М.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Марбаевой М.Х., которая ранее судима, <данные изъяты>, посредственно характеризуется по месту жительства, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно при отбывании наказания в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ

С учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденную на период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает Марбаевой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так, суд считает, что иные более мягкие виды наказаний не возымеют должного воздействия на поведение осужденной.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденной от основного и (или) дополнительного наказания судом не установлено.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02.04.2021 исполнять самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марбаеву Маргариту Хайдаповну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Еравнинского районного суда от 02.04.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденную Марбаеву М.Х. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В тот же срок осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                              Э.О. Лодоева