Решение по делу № 2-1128/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                     23 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/15 по иску Николаевой Г. П., Николаева С. В. к Николаевой Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Николаева Г.П., /дата/. рожд., и Николаев С.В., /дата/ рожд., в равных долях, являются собственниками квартиры, расположенной по /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/., и зарегистрированы в данной квартире.

Кроме истцов, в квартире также зарегистрирована ответчица Николаева Л.А., /дата/ рожд., бывшая супруга истца С.., брак прекращен /дата/

Истцы обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указали, что ответчица с /дата/ в квартире не проживает, вещей её в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует о том, что она в данной жилой площади не нуждается.

В /дата/ истцы предприняли попытку розыска ответчицы и обратились в Отдел МВД РФ по Клинскому району. Выяснилось, что ответчица с /дата/ проживает у гражданского мужа в г. Химки.

Истцы просят признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании от /дата/ ответчица иск признала, в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

Протокольным определением суда от /дата/. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОУФМС по Московской области по Клинскому муниципальному району, который своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчица зарегистрирована на спорной жилой площади /дата/., как член семьи нанимателя жилого помещения, в связи с регистрацией брака с истцом.

На момент регистрации ответчицы в квартире данная жилая площадь являлась муниципальной и по договору № передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ была приватизирована на Николаева В.В., /дата/ рожд., при этом истица отказалась от своего права на приватизацию.

После смерти С. умершего /дата/., в наследство вступили его жена и сын, истцы по делу, которые оформили право собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Учитывая, что ответчица на момент приватизации данного жилого помещения имела равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, то истица не может в принудительном порядке потерять данное право по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая, что истцами заявлено исковое требование о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, при этом, ответчица в 2006 году добровольно выехала из данного жилого помещения, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ей не чинилось, расходы по коммунальным платежам она не несет, интереса в пользовании спорным жилым помещением не имеет, иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Николаеву Л. А. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья - подпись