Решение по делу № 2-217/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-217/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2020-003111-30.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                 Бабеншевой Е.А.,

при секретаре                                                              Чумаковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. и просит расторгнуть кредитный договор (номер) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 15 июня 2018 года за период с 16 марта 2020 года по 23 октября 2020 года в сумме 1 191 548 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты - 140 611 руб. 38 коп.; просроченный основной долг - 1 033 588 руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9399 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты - 7949 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 157 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 15 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер) на сумму 1 343 547 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на 23 октября 2020 года задолженность ответчика составила 1 191 548 руб. 78 коп. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о слушании дела по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор (номер) на сумму 1 343 547 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.4 условий).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 23 октября 2020 года задолженность ответчика составила 1 191 548 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты - 140 611 руб. 38 коп.; просроченный основной долг - 1 033 588 руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9399 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты - 7949 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требования до настоящего времени не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что Кузнецов А.Н. не выполнял условия кредитного договора, нарушая сроки и сумм обязательных к погашению, и данные нарушения носят систематический характер, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункты 1, 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком нарушены установленные кредитным договором (номер) от 15 июня 2018 года сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении кредитного договора исходили из того, что заемщик оплачивает сумму кредита и начисленные проценты ежемесячно.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 20 157 руб. 74 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор (номер) от 15 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.Н. расторгнуть.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 15 июня 2018 года в сумме 1 191 548 рублей 78 копеек (в том числе: просроченные проценты - 140 611 руб. 38 коп.; просроченный основной долг - 1 033 588 руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9399 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты - 7949 руб. 27 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 157 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Е.А. Бабеншева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.