Решение по делу № 2-4632/2015 от 23.04.2015

... 4632/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                                                         ...

        Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6 по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалтдинова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Сузуки Лиана государственный номер ... находящегося под моим управлением и принадлежащего мне на праве собственности и автомобиля Рено Логан государственный ... 102, находящегося под управлением ФИО8, и принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...

В связи с тем, что в результате ДТП автомобиль Сузуки Лиана государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. < дата > истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере ....

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного ДТП автомобилю. Согласно экспертному заключению ... стоимость материального ущерба с учетом износа составила .... Истцом были оплачены услуги эксперта-техника ФИО5 в размере ...

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения материального ущерба недоплаченную сумму в размере ...., расходы на оплату экспертизы в размере ... расходы по оплате услуг курьера в размере ...., расходы на оплату услуг представителя размере .... и штрафные санкции в размере 50% от присужденной денежной суммы в пользу истца.

В досудебном порядке, страховая компания ООО «Росгосстрах» ... истцу страховое возмещение утраты товарной стоимости в размере ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

       Представитель истца ФИО6 подал заявление об уточнении искового заявления в котором уменьшил сумму страхового возмещения до ...

      Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, в судебном заседании уточненное исковое заявление не признала, считая, требования истца необоснованными, просила в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

         Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст. 931 п.3,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    Согласно п.61 ст. 9 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации ... от 07.05.2003

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.1 абз. 5 ст. 12 ФЗ РФ от < дата > № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», при недостаточности документов подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех дней со дня получения их по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об это потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

      В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Судом установлено, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Сузуки Лиана государственный номер ... находящегося под моим управлением и принадлежащего мне на праве собственности и автомобиля Рено Логан государственный номер ..., находящегося под управлением ФИО8, и принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № ...

Факт ДТП, произошедшего ...2015г., вина водителя ФИО8 причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

< дата > истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере ... коп., тем самым нарушив материальные права истца.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ..., по которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... Истцом были оплачены услуги эксперта-техника ФИО5 в размере ...

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с ч.1 ст. 79ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» определением Советского районного суда ... от ….. была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ... от .... выполненного экспертом ООО «Гарант - Оценка», рыночная стоимость автомобиля Сузуки Лиана государственный регистрационный ...

Изучив данное Эксперное заключение,суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами указанными в Экспертном Заключении. На основании изложенного суд оценивает данные экспертизы, как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, на основании судебной автотехнической экспертизы и с учетом выплаченной суммы ответчиком, подлежащими удовлетворению в размере .... ( рыночная стоимость автомобиля с учетом

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что < дата > истец через курьера, обратился к ответчику с претензионным письмом, приложив к нему экспертное заключение ... независимого эксперта ИП ФИО9, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ООО «Росгосстрах» присуждено к взысканию в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере .... Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этой суммы и, соответственно, сумма штрафа в пользу ФИО1 составит ... ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере ...., представленной им в обосновании своих требований, не подлежат взысканию ввиду того, что при вынесении данного решения суд не руководствовался экспертным заключением ... от ...., составленного экспертом ИП ФИО5, а положил в основу решения заключение ... от < дата >г., составленного экспертом ООО «Гарант Оценка».

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере ...

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ....

Руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямалтдинова ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ...., расходов на оплату экспертизы в размере ...,штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ямалтдинова ФИО13 страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в ...

В удовлетворении исковых требований Ямалтдинова ФИО14 о взыскании расходов за составление отчета в размере ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                     С.Я. Власюк