Решение по делу № 2-3774/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-3774/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО СК «Росгосстрах» к Хайрулину Р.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с иском к Хайрулину Р.Б., просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 68 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 255 руб.

     В обоснование иска указано, что 26.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Gloria, гос. номер ..., под управлением ответчика и автомобиля Toyota Mark II, гос. номер .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Mark II, гос. номер ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 68 500 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 68 500 руб. Поскольку, указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней, со дня получения письма, однако, ответа не последовало.

Представитель истца Шорхоева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее участвуя в судебном заседании уточнила исковые требования просила считать верным государственный номер транспортного средства пострадавшего в ДТП Toyota Mark II, гос. номер ....

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

    Ст. 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что 26.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Gloria, гос. номер ..., под управлением ответчика и автомобиля Toyota Mark II, гос. номер .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Mark II, гос. номер ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 68 500 руб.

Виновником ДТП по результатам производства по делу об административном правонарушении признан ответчик Хайрулин Р.Б.

    Колмаков А.В. обратился за страховой выплатой в Бурятский филиал ООО «НСГ-Росэнерго», случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 68 500 руб. по Акту о страховом случае ... от 18.11.2016

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что автогражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Nissan Gloria, была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ .... При этом данных о том, что ответчик Хайрулин Р.Б. вписан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полис ОСАГО, не имеется. Из представленных в материалы дела документов видно, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится Ф.А.Н.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, именно страхователь обязан в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

    Поскольку водитель Хайрулин Р.Б. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Nissan Gloria, гос. номер ..., в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 68 500 руб., выплаченное потерпевшему по договору ОСАГО в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 255 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Хайрулину Р.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Хайрулина Р.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму 68 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 255 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2018 г.

Судья                                                                                               С.С. Калмыкова