Решение по делу № 1-243/2024 от 31.07.2024

                             50RS0004-01-2024-003193-50

Дело № 1-243/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                  г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                  Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Волоколамского городского прокурора              Львова А.Ю.,

подсудимой Рождайкиной А.Е.,

защитника - адвоката                                  Герасимова М.В.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

при секретаре                   Пимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОЖДАЙКИНОЙ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рождайкина А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Рождайкина А.Е. в период времени с конца марта 2024 года по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате проживания Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствие в квартире Потерпевший №1, нашла банковскую карту №, открытую по счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д. 1А. В указанное время в указанном месте у Рождайкиной А.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д. 1А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д. 1А, в период времени с 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рождайкина А.Е., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита, путем касания банковской картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка, свободным доступом, произвела оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

- в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты произвела оплату товара на сумму 1318 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут произвела оплату товара на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут произвела оплату товара на сумму 275 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут произвела оплату товара на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут произвела оплату товара на сумму 18 рублей 00 копеек;

- в магазине «Фасоль» Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Мир», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут произвела оплату товара на сумму 373 рубля 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу:    <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут произвела оплату товара на сумму 1 124 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут произвела оплату товара на сумму 154 рубля 98 копеек;

- в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе продаж Индивидуального предпринимателя «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту произвела оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произвела оплату товара на сумму 605 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произвела оплату товара на сумму 10 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут произвела оплату товара на сумму 69 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут произвела оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут произвела оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек, в отделе продаж Общества с ограниченной ответственностью «Бистрофф»ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут произвела оплату товара на сумму 619 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут произвела оплату товара на сумму 05 рублей 00 копеек.

Кроме того, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д. 1А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 40 минуты по 18 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рождайкина А.Е., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д.1А, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», зная пин-код банковской карты №, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д. 1А, произвела снятие денежных средств со счета карты на сумму 4700 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Рождайкина А.Е. совершила хищение денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 9 961 рубль 95 копеек.

Органами предварительного следствия действия Рождайкиной А.Е. квалифицированы по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью путем выплаты денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Подсудимая Рождайкина А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении кражи признала полностью, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью Потерпевший №1 С матерью Потерпевший №1 ранее находилась в конфликтных отношениях, и так как квартира двухкомнатная, то они проживают в разных комнатах, совместный быт не ведут. Счета на оплату ЖКХ разделены. Потерпевший №1 продукты питания и все необходимые для жизни вещи покупает самостоятельно и на собственные денежные средства. Ее мать Потерпевший №1 является пенсионером по старости и получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент когда Потерпевший №1 находилась на лечении, она, находилась в квартире по месту проживания. В ходе уборки в комнате Потерпевший №1, под кроватью она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Она взяла данную карту себе, чтобы в дальнейшем оплачивать ею покупки в магазине в личных целях, так как знала, что на данную карту Потерпевший №1 ежемесячно поступает доплата к пенсии. Она знала пин-код от данной карты, так как несколько раз покупала с данной карты продукты для Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она пошла в магазин «Продукты» ИП ФИО5. расположенный на <адрес>. Пройдя в данный магазин, и используя технологию бесконтактной оплаты, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на сумму около 1300 рублей.

Приобретя товары, она убедилась, что на счете банковской карты Потерпевший №1 действительно имеются денежные средства, решила и в дальнейшем использовать данные денежные средства в личных целях без разрешения Потерпевший №1, пока те не закончатся, при этом осознавая, что совершает преступление.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда она гуляла по <адрес>, то она зашла в магазин «Фасоль», расположенный на ул. Калинина п. Лотошино. Пройдя в данный магазин, и используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на сумму около 300 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, возвращаясь обратно домой, в продолжении корыстного умысла она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Калинина п. Лотошино. Пройдя в данный магазин, и используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на сумму около 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 40 мин. по 21 час 00 мин., когда она гуляла по п. Лотошино в магазине «Экспресс», на ул. Калинина п. Лотошино, она используя технологию бесконтактной оплаты, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на общую сумму около 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 50 минут на продуктовой базе, расположенной на ул. Туровский проезд в п. Лотошино, она приобретала продукты, оплачивая наличными денежными средствами, которые она ранее заработала. Однако ей не хватило средств на пакет, тогда она в продолжении корыстного умысла, она используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела пакет стоимостью 5 рублей.

Далее в продолжении ее корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она проследовала в магазин «Экспресс», расположенный на ул. Калинина п. Лотошино, то в продолжении ее корыстного умысла, используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на общую сумму около 300 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, в продолжении корыстного умысла, она проследовала в магазин «Продукты» ИП ФИО5, расположенный на ул. Центральная п. Лотошино. Пройдя в данный магазин, и используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на сумму около 35 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, в продолжении корыстного умысла, она проследовала в магазин «Продукты» ИП ФИО5, расположенный на <адрес>. Пройдя в данный магазин, и используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на сумму около 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она решила пройти в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на ул. Калинина п. Лотошино, с целью проверить поступили ли денежные средства (доплата к пенсии) на банковскую карту №, принадлежащей Потерпевший №1, так как по ее расчетом предыдущее поступление на карту она потратила. Пройдя отделение ПАО «Сбербанк России», при помощи банкомата она проверила баланс карты и обнаружила, что на счет поступили денежные средства в размере 4789 рублей 00 копеек. Тогда она с целью хищения произвела операцию по снятию денежных средств со счета в размере 4700 рублей 00 копеек. При этом разрешение на снятие денежных средств со счета банковской карты у Потерпевший №1 она не спрашивала, данное разрешение Потерпевший №1 ей не давала. В дальнейшем полученные денежные средства использовала в личных целях.

После чего зная, что на балансе карты осталась сумма менее 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в продолжении ее корыстного умысла, она в магазине «Продукты» ИП ФИО5, расположенном на ул. Центральная п. Лотошино, используя технологию бесконтактной оплаты в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленному в магазине, она приобрела товары на сумму около 50 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» выписалась Потерпевший №1, и спросила ее брала ли она принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», однако она не стала отдавать ей карту и рассказывать о хищении денежных средств с данной карты, а отдала ей другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую также нашла в ее комнате, но не пользовалась ей.

В дальнейшем в середине ДД.ММ.ГГГГ, она решила воспользоваться банковской картой № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, однако, узнав, что карта была заблокирована, разрезала ее и выкинула.

Свою вину в совершении хищения денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 в сумме 9961 рубль 95 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается, с объемом предъявленного обвинения и суммой причиненного ущерба полностью согласна. Ущерб Потерпевший №1 она полностью возместила.

Виновность подсудимой Рождайкиной А.Е. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью Рождайкиной А.Е., которая не трудоустроена, собственных денежных средств не имеет, злоупотребляет распитием алкоголя, в связи с чем, состоит на учете у нарколога.

Квартира двухкомнатная, и они проживают в разных комнатах, совместный быт не ведут, также у них разделены счета на оплату коммунальных услуг. Она продукты питания и все необходимые для жизни вещи покупает самостоятельно и на собственные денежные средства.

С дочерью Рождайкиной А.Е. находится в плохих отношениях, так как Рождайкина А.Е. постоянно провоцирует конфликты в состоянии алкогольного опьянения, в 2019 году Рождайкина А.Е. привлекалась к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту нанесения ей легкого вреда здоровью, тогда она простила ее и уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере около 11 700 рублей наличными, а также ежемесячно доплату к пенсии в размере 4 789 рублей на банковскую карту. Ранее она имела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой и поступала доплата, в настоящее время данная карта заблокирована.

С ДД.ММ.ГГГГ ей поставлен диагноз: «Деменция преимущественно с бредовыми расстройствами». Данный диагноз развился на фоне гипертонии, однако тот не лишает ее понимать окружающую действительность, и самостоятельно обеспечивать свою жизнедеятельность. ДД.ММ.ГГГГ у нее повысилось давление и, имея данный диагноз она легла на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», где проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. В момент ее лечения, Рождайкина А.Е. приезжала к ней с сыном Свидетель №2, однако все необходимое ей покупал Свидетель №2. При этом по внешнему виду Рождайкиной А.Е. поняла, что она длительное время употребляет алкоголь.

Вернувшись по месту жительства, она решила приобрести себе продукты питания, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой в период прохождения ею лечения поступили доплаты к пенсии за 2 месяца на общую сумму 9 578 рублей 00 копеек. Кроме того, до поступления на балансе карты также находились денежные средства около 1000 рублей.

Однако в поисках банковских карт она обнаружила, что пропали ее банковские карты ПАО «Сбербанк России», в том числе карта №, на счет которой поступили доплаты к пенсии за 2 месяца на общую сумму 9 578 рублей 00 копеек. В ее отсутствие данные карты находились в квартире в комнате ее проживания. Она сразу подумала, что ее взяла Рождайкина А.Е., так как больше некому, и обратилась к ней с просьбой о возвращении карты, на которую приходит доплата, однако та не вернула ей ее, сообщив, что она ее сама потеряла, отдав ей другую карту, сообщив, что нашла ее в ее комнате под кроватью

Она заподозрила, что Рождайкина А.Е. не отдает ей карту, так как пользуется ею, совершая тем самым хищение денежных средств. После чего она и ее сестра Свидетель №1 прошли в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить совершила ли Рождайкина А.Е. хищение денежных средств с банковской карты. В ПАО «Сбербанк» она получила выписку по счету, из которой стало известно, что Рождайкина А.Е. в период ее нахождения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», использовала данную карту для оплаты товаров в магазинах, совершив тем самым хищение денежных средств на сумму 5 261 рубль 95 копеек, а также произвела операцию по снятию денежных средств со счета на сумму 4700 рублей.

Изначально она не знала о совершении Рождайкиной А.Е. хищения денежных средств с ее банковского счета, разрешение на трату денежных средств со счета банковской карты Рождайкина А.Е. у нее не спрашивала, данное разрешение она ей не давала, при этом Рождайкина А.Е. каких-либо денежных средств ей не передавала.

Общий ущерб, причиненный ей преступлением составляет 9961 рубль 95 копеек. Ущерб ей полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что фактически проживает вместе с его семьей по адресу: <адрес>, однако зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире проживает его мать Потерпевший №1 и его сестра Рождайкина А.Е. Они находятся в конфликтных отношениях, и так как квартира двухкомнатная, то Потерпевший №1 и Рождайкина А.Е. проживают в разных комнатах, совместный быт не ведут. В связи с чем, даже в силу возраста его мать Потерпевший №1 продукты питания и все необходимые для жизни вещи покупает самостоятельно и на собственные денежные средства. Если Потерпевший №1 необходима помощь, то в основном помогает только он. Потерпевший №1 ему рассказывала, что не просит помощи в покупке продуктов у Рождайкиной А.Е. так как, были неоднократные случаи, когда Рождайкина А.Е. не возвращала сдачу или покупала на денежные средства Потерпевший №1 себе алкогольную продукцию. В общем свою сестру Рождайкину А.Е. может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет распитием алкоголя, ведет аморальный образ жизни, не работает, постоянно обманывает членов семьи.

Сообщил, что в январе - феврале 2024 года, точного периода времени сказать не может, но до того помещения в стационар, Потерпевший №1 ему рассказывала, что та не может найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую та получает доплату к пенсии в размере около 4700 рублей, а Рождайкина А.Е. утверждала, что данную карту не брала.

В ДД.ММ.ГГГГ, после выписки из ЕБУЗ МО «Психиатрическая больница №», точного периода времени он не помнит, от Потерпевший №1 ему стало известно, что Рождайкина А.Е. отдала ей без каких-либо объяснений банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую та получает доплату к пенсии в размере около 4700 рублей, которую та считала утерянной. После чего Потерпевший №1 и ее сестра ФИО8 прошли в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить не совершила ли Рождайкина А.Е. хищение денежных средств с банковской карты, в ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 получила выписку по счету, из которой стало известно, что Рождайкина А.Е. в период нахождения Потерпевший №1 в ЕБУЗ МО «Психиатрическая больница №», использовала данную карту для оплаты товаров в магазинах, совершив тем самым хищение денежных средств на сумму около 5 000 рублей. Также стало известно, Рождайкиной А.Е. произведена операция по снятию денежных средств в размере около 4700 рублей со счета, при этом Рождайкина А.Е. каких-либо денежных средств Потерпевший №1 не передавала. В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию для привлечения Рождайкиной А.Е. к уголовной ответственности.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ее сестра Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Рождайкиной А.Е., которая не трудоустроена, собственных денежных средств не имеет, злоупотребляет распитием алкоголя, в связи с чем, состоит на учете у нарколога. Потерпевший №1 с дочерью Рождайкиной А.Е. находится в плохих отношениях, так как Рождайкина А.Е. постоянно провоцирует конфликты в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 является пенсионером по старости и получает пенсию наличными, а также ежемесячно получает доплату к пенсии на банковскую карту.

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: «Деменция преимущественно с бредовыми расстройствами», который развился на фоне гипертонии. Однако имея данный диагноз Потерпевший №1 не склонна фантазировать, понимает окружающую действительность, и самостоятельно обеспечивает свою жизнедеятельность.

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 повысилось давление и имея данный диагноз та легла на стационарное лечение в ГБУЗ МО «ФИО2 №» в <адрес> городского округа Лотошино, где проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. В момент лечения Потерпевший №1, она приезжала к ней с ее детьми Рождайкиной А.Е. и Свидетель №2, однако все необходимое покупал Свидетель №2. Рождайкина А.Е. что-либо для Потерпевший №1 не покупала, ни на собственные денежные средства, ни на средства Потерпевший №1

В конце ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что у Потерпевший №1 пропали ее банковские карты ПАО «Сбербанк России», в том числе карта, на счет которой поступили доплаты к пенсии за 2 месяца. Потерпевший №1 сразу подумала, что ее взяла Рождайкина А.Е., так как больше некому и обратилась к ней с просьбой о возвращении карты, на которую приходит доплата, однако Рождайкина А.Е. не вернула карту Потерпевший №1, сообщив, что та ее сама потеряла, отдав ей другую карту. После чего Потерпевший №1 заподозрила, что Рождайкина А.Е. взяла ее банковскую карту и пользуется ей, совершая тем самым хищение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверить факт хищения Рождайкиной А.Е. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, она и ее сестра Потерпевший №1 прошли в отделение ПАО «Сбербанк», где Потерпевший №1 получила выписку по счету, из которой стало известно, что Рождайкина А.Е. в период нахождения Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «ФИО2 №», использовала принадлежащую последней карту для оплаты товаров в магазинах, совершив тем самым хищение денежных средств на сумму 5 261 рубль 95 копеек, а также произвела операцию по снятию денежных средств со счета на сумму 4700 рублей, при этом Потерпевший №1 разрешение на совершение данных операций ей не давала и Рождайкина А.Е. каких-либо денежных средств Потерпевший №1 не передавала.

В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию для привлечения Рождайкиной А.Е. к уголовной ответственности (л.д. 96-98).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она работает в ИП «ФИО3.» в должности продавца-кассира в магазине, «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит отпуск товара на кассе, прием и раскладка товара и т.п.. Магазин «Продукты» работает с 08 часов до 23 часов, осуществляет розничную продажу различных продуктов питания, бытовой химии и других товаров.

Товары, состоящие на балансе, и выставленные на продажу в ИП «ФИО5» не внесены в программу кассы, в связи с чем, в онлайн кассу продавцом вносится только сумма покупки и в чеке приобретенные товары не указываются. При оплате товара безналичным расчетом сотрудники магазина не сверяют данные указанные на банковской карте и паспортные данные лица, осуществляющего оплату банковской картой. В магазине большой поток покупателей, в связи с чем, опознать кого-либо из покупателей за определенный период времени не представляется возможным.

В целях безопасности и недопущения краж продукции магазина, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, в том числе имеющие обзор на кассовую зону, однако в архиве видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (л.д. 99-100).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора в магазине, «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит отпуск товара на кассе, прием и раскладка товара, инкассация, инвентаризация и т.п. Магазин «Пятерочка» работает с 08 часов до 23 часов, осуществляет розничную продажу различных продуктов питания, бытовой химии и других товаров. При оплате товара безналичным расчетом сотрудники магазина не сверяют данные указанные на банковской карте и паспортные данные лица, осуществляющего оплату банковской картой. В магазине большой поток покупателей, в связи с чем, опознать кого-либо из покупателей за определенный период времени не представляется возможным.

В целях безопасности и недопущения краж продукции магазина, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, в том числе имеющие обзор на кассовую зону, однако в архиве видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (л. д. 101-102).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он является управляющим по генеральной доверенности ИП «ФИО9» в магазине, «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит инкассация, инвентаризация, контроль за отпуском товара на кассе и т.п.. Магазин «Экспресс» работает круглосуточно, осуществляет розничную продажу различных продуктов питания, бытовой химии и других товаров. Кроме того, в здании магазина осуществляет свою деятельность по продаже алкоголя ООО «Бистрофф», где он также является управляющим по генеральной доверенности.

В целях безопасности и недопущения краж продукции магазина, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, в том числе имеющие обзор на кассовую зону, однако в архиве видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось.

При оплате товара безналичным расчетом сотрудники магазина не сверяют данные указанные на банковской карте и паспортные данные лица, осуществляющего оплату банковской картой. В магазине большой поток покупателей, в связи с чем, опознать кого-либо из покупателей за определенный период времени не представляется возможным.

Товары, состоящие на балансе, и выставленные на продажу в ИП «ФИО9», не внесены в программу кассы, в связи с чем, в онлайн кассу продавцом вносится только сумма покупки и в чеке приобретенные товары не указываются.

В настоящее время не представляется возможным предоставить копии чеков по совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ операциям по оплате товаров по безналичной оплате через терминал, в связи с невозможностью получения из-за сбоя системы (л. д. 103-104).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что она работает в ООО «Деловой Мир» в должности продавца-кассира в магазине, «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит отпуск товара на кассе, прием и раскладка товара, инкассация, инвентаризация и т.п.. Магазин «Фасоль» работает с 08 часов до 23 часов, осуществляет розничную продажу различных продуктов питания, бытовой химии и других товаров.

При оплате товара безналичным расчетом сотрудники магазина не сверяют данные, указанные на банковской карте и паспортные данные лица, осуществляющего оплату банковской картой. В магазине большой поток покупателей, в связи с чем, опознать кого-либо из покупателей за определенный период времени не представляется возможным.

В целях безопасности и недопущения краж продукции магазина, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, в том числе имеющие обзор на кассовую зону, однако в архиве видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (л.д. 105-106).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства, на сумму 9 961 рубль 95 копеек, находящиеся на банковском счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6);

- рапорт о\у ОУР ОМВД России по городскому округу Лотошино капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что было установлено, что Рождайкина А.Е. совершила хищение денежных средств, на сумму 9 961 рубль 95 копеек, находящиеся на банковском счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Рождайкиной А.Е. был произведен осмотр помещения магазина «Продукты» Индивидуальный предприниматель «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Рождайкина А.Е. пояснила, что в данном магазине она приобрела различные товары, в качестве оплаты использовав банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра была изъята выписка по операциям из «СберБизнес» ИП ФИО5, распечатанная на 2 листах А4 (л.д. 19-20,21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Рождайкиной А.Е. был произведен осмотр помещения магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Рождайкина А.Е. пояснила, что в данном магазине она приобрела различные товары, в качестве оплаты использовав банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 22-23, 24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Рождайкиной А.Е. был произведен осмотр помещения магазина «Продукты» Индивидуальный предприниматель «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Рождайкина А.Е. пояснила, что в данном магазине она приобрела товар, в качестве оплаты использовав банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 25-26, 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Рождайкиной А.Е. был произведен осмотр помещения магазина «Фасоль» общество с ограниченной ответственностью «Деловой Мир», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Рождайкина А.Е. пояснила, что в данном магазине она приобрела различные товары, в качестве оплаты использовав банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра была изъята копия кассового чека, распечатанная на 1 листе А4 (л.д. 28-29, 30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Рождайкиной А.Е. был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра места происшествия Рождайкина А.Е. пояснила, что в данном магазине она приобрела различные товары, в качестве оплаты использовав банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты 2 копии кассовых чеков, распечатанные на 2 листах А4 (л.д. 31-32, 33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Рождайкиной А.Е. был произведен осмотр помещения с банкоматами в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Рождайкина А.Е. пояснила, что в данном отделении ПАО «Сбербанк России» посредством банкомата ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 40 минуты по 18 часов 50 минут, зная пин-код банковской карты №, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», произвела снятие денежных средств со счета карты на сумму 4700 рублей 00 копеек (л.д. 34-35, 36-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по операциям счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк России», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанную на 10 листах А4 (л.д. 130, 131-133, 134-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что была осмотрена признанная в качестве вещественного доказательства выписка по операциям счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк России», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 10 листах А4. Присутствующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции по оплате товаров в магазинах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 261 рубль 95 копеек, а также операция по снятию посредством банкомата денежных средств на сумму 4 700 рублей 00 копеек, а всего операции с ее банковского счета на общую сумму 9 961 рубль 95 копеек были произведены не ей, а Рождайкиной А.Е. (л.д. 139-141, 142-146, 147-148, 149-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что были осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия 2 копии кассового чека из магазина «Пятерочка», распечатанные на 2 листах А4. 1 копия кассового чека из магазина «Фасоль», распечатанная на 1 листе А4, выписка из электронного журнала операций магазина «Продукты» ИП ФИО5, распечатанная на 2 листах А4. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают совершение оплаты товаров банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 5 261 рубль 95 копеек (л.д. 159-161, 162-164, 165-166, 167-171);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба причиненного преступлением в размере 10 000 рублей (л.д.203);.

- заключение комиссии экспертов психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в юридически значимый период обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Изменения со стороны психики Потерпевший №1 выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой нарушением критических способностей и не лишали Потерпевший №1 в юридически значимый период и не лишают в настоящее время способности понимать характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий, способностей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно участвовать в уголовном процессе. Индивидуально-психологические особенности Потерпевший №1 без выраженных особенностей. Склонности к фантазированию не выявляется. С учетом психологических особенностей (памяти, внимания, мышления) Потерпевший №1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 112-116);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми и приобщенными к материалам дела.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Рождайкиной А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Рождайкина А.Е. в период времени с конца марта 2024 года по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате проживания Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствие в квартире Потерпевший №1, нашла банковскую карту №, открытую по счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Рождайкиной А.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рождайкина А.Е., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита, путем касания банковской картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка, свободным доступом, произвела оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

- в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты произвела оплату товара на сумму 1318 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут произвела оплату товара на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут произвела оплату товара на сумму 275 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут произвела оплату товара на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут произвела оплату товара на сумму 18 рублей 00 копеек;

- в магазине «Фасоль» Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Мир», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут произвела оплату товара на сумму 373 рубля 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу:    <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут произвела оплату товара на сумму 1 124 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут произвела оплату товара на сумму 154 рубля 98 копеек;

- в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес> А, в отделе продаж Индивидуального предпринимателя «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту произвела оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произвела оплату товара на сумму 605 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произвела оплату товара на сумму 10 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут произвела оплату товара на сумму 69 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут произвела оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут произвела оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек, в отделе продаж Общества с ограниченной ответственностью «Бистрофф»ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут произвела оплату товара на сумму 619 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут произвела оплату товара на сумму 05 рублей 00 копеек.

Кроме того, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на счете № (банковская карта №), открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 40 минуты по 18 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рождайкина А.Е., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д.1А, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», зная пин-код банковской карты №, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, п. Лотошино, ул. Калинина, д. 1А, произвела снятие денежных средств со счета карты на сумму 4700 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Рождайкина А.Е. совершила хищение денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 9 961 рубль 95 копеек.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Рождайкиной А.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рождайкина А.Е. <данные изъяты> (л.д. 124-127).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Рождайкиной А.Е., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания Рождайкиной А.Е., определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Рождайкиной А.Е., относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Рождайкина А.Е. характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога состоит с 2014г., на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Рождайкиной А.Е., в соответствии с п. «Г,И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание ей своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия Рождайкина А.Е. давала последовательные правдивые показания, которые подтвердила в суде и при проведении осмотров места происшествия, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рождайкиной А.Е., суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Рождайкиной А.Е., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной Рождайкиной А.Е., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не работает, постоянного источника дохода не имеет, лишена рождительских прав в отношении одного малолетнего ребенка, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение Рождайкиной А.Е. после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, осознание вины в совершенном деянии, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ч.3 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой Рождайкиной А.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной ст.158 ч.3 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Рождайкиной А.Е. подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения Рождайкиной А.Е. дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОЖДАЙКИНУ А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Рождайкину А.Е. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по операциям счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 10 листах А4; 2 копии кассового чека из магазина «Пятерочка», распечатанные на 2 листах А4; 1 копия кассового чека из магазина «Фасоль», распечатанная на 1 листе А4; выписка из электронного журнала операций магазина «Продукты» ИП ФИО5, распечатанная на 2 листах А4 – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья      Д.В. Шаров