Решение по делу № 2-3402/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3402/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

с участием представителя ответчика Верхотуровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Ф. к прокурору г. Норильска, прокуратуре Красноярского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда и материальных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокурора города Норильска. Требования мотивированы тем, что с 2011 года по 2015 год административный истец Иванова Л.Ф. неоднократно обращалась к прокурору города Норильска с требованиями в проведении надлежащего расследования по факту смерти родной дочери, однако ответы на поставленные вопросы не были получены. На основании изложенного Иванова Л.Ф. просила обязать прокурора города Норильска восстановить допущенное нарушение и получить ответ, кто виноват по неустановленным лицам в части необъективного расследования в полном объеме по обстоятельствам смерти родной дочери в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда от 19.10.2015 требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальных расходов в размере <данные изъяты> рубля выделены в отдельное исковое производство из производства по административному исковому заявлению (л.д. 1).

В судебное заседание истец Иванова Л.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель соответчика прокуратуры Красноярского края - Верхотурова Т.М. в судебном заседании полагала необходимым в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления Ивановой Л.Ф. и объективно подтверждается материалами дела, в период с 2010 года по 2015 год истец Иванова Л.Ф. в порядке, предусмотренном УПК РФ, неоднократно обращалась в органы внутренних дел и к прокурору города Норильска с требованием провести проверку по факту смерти своей родной дочери – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в ее гибели, включая несвоевременное оказание медицинской помощи умершей.

По указанным обращениям Ивановой Л.Ф., были проведены проверки в порядке, предусмотренном УПК РФ, в том числе по указанию прокурора города Норильска, по результатам которых принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из искового заявления Ивановой Л.Ф. следует, что она выражает несогласие с результатами проведенных проверок и, соответственно, с принятыми в установленном порядке постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, длительным бездействием прокурора истцу причинен моральный вред, а также истец вынуждена была понести материальные затраты в связи с обращениями к прокурору.

Определением суда от 17.12.2015 административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Л.Ф. к прокурору города Норильска о признании незаконным бездействия прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 31).

Суду не представлено доказательств бездействия прокурора города Норильска, равно как и незаконности такого бездействия, явившихся, по мнению истца, основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда и материальных расходов.

Кроме того, материалами дела опровергаются доводы истца о наличии длительного бездействия прокурора города Норильска по обращениям Ивановой Л.Ф., поскольку по результатам рассмотрения ее обращений прокурором города Норильска были проведены проверки, даны соответствующие поручения органам внутренних дел, направлены в адрес истца письменные ответы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для взыскания судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.Ф. к прокурору г. Норильска, прокуратуре Красноярского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда и материальных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

В окончательной форме изготовлено 22.12.2015