Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 от 11.01.2022

УИД 52RS0005-01-2021-009553-25                 Дело №2-199/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             07 апреля 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи    Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.Е. к Ягудину Р.Ф. о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что 14.04.2021 между ним, именуемым в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и Ягудиным Р.Ф., именуемым в дальнейшем «Подрядчик», был заключен Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик «Подрядчик» взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в 1-комнатной квартире, истец «Заказчик» принял на себя обязательства по оплате выполненных работ. Согласно п.1.2. договора, работы производятся в три этапа в соответствии с приложением №1 «Перечень работ» к договору. Согласно пункта 3.1 договора срок выполнения работ составляет 3 календарных месяца со дня подписания договора, то есть до 14.07.2021г. Пунктом 5.1. Договора общая стоимость ремонтно-строительных работ составляет 270000,00 руб. Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ, согласно Актам приемки-сдачи строительных работ, составила: 185000,00 руб. К установленному п. 3.1. Договора сроку - 14.07.2021 г., Ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены не в полном объеме, работы не были сданы. До настоящего момента работы на объекте не завершены. Согласно результатам проведенных Истцом осмотров по исследованию результатов ремонтно-отделочных работ были выявлены существенные недостатки, которые зафиксированы актом от 31.07.2021г. Истец неоднократно направлял Ответчику требования по имеющимся нарушениям. Ответчик никаких мер к выполнению незаконченных работ с 14.07.2021г. по настоящее время не предпринял. Истцом дважды предпринимались приема выполненных работ. Сумма некачественно выполненных объемов работ составила 49167,00 руб., сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных договоров составила 30802,20 руб.

Просит взыскать с Ягудина Р.Ф. в пользу Соловьева А.Е. неустойку за невыполненные, но предусмотренные Договором работы -30802 рубля 20 копеек; стоимость неустойки за просрочку установленных сроков выполнения работ - 27 000 руб. 00 копеек; неустойку согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» по некачественно выполненным работам 49 167 руб. 00 копеек; в случае отказа передачи остатков материалов ответчиком истцу, взыскать неустойку за непереданные остатки материалов - 23254 рубля 10 копеек; моральный ущерб -100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым А.Е., выступающим в качестве Заказчика, с одной стороны, и Ягудиным Р.Ф., выступающим в качестве подрядчика с другой стороны, заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого Ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в 1 комнатной квартире общей площадью 30 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

В соответствии с п. 1.2. Договора, работы производятся в несколько этапов в соответствии с приложением № «Перечень работ» к договору, являющейся неотъемлемой его частью.

Согласно пункта 3.1 договора срок выполнения работ составляет 3 календарных месяца со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1. Договора установлена общая стоимость ремонтно-строительных работ, которая составляет 270 000 рублей.

Оплата за 1 этап работ в размере 105 000 рублей, производится наличным расчетом в день подписания акта сдачи-приемки работ (приложение № к договору).

Оплата за 2 этап работ в размере 90 000 рублей, производится наличным расчетом в день подписания акта сдачи-приемки работ (приложение № к договору).

Оплата за 3 этап работ в размере 75 000 рублей, производится наличным расчетом в день подписания акта сдачи-приемки работ (приложение № к договору).

П. 2.3.1. договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы качественно в соответствии с приложением №, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

П. 4.3. договора предусмотрено, что в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы, подрядчике обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет. Наличие недостатков и дефектов, а также сроки и порядок их устранения определяется двухсторонним актом Заказчика и подрядчика.

В случае просрочки сдачи квартиры, подрядчик компенсирует заказчику неустойку в размере 1% от суммы конкретного этапа работ, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 10% от суммы работ по настоящему договору (п.4.5. договора).

Согласно поданному иску общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ, согласно Актам приемки-сдачи строительных работ, составила: 185000 руб., работы до настоящего времени не выполнены, имеют недостатки и требуют переделки.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В определении Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное дело передано по подсудности, указано, что истцом договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, судом не добыто доказательств того, что ответчик выполняет указанные работы на постоянной основе, указанные выводы суда послужили основанием для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Данное определение сторонами обжаловано не было.

Исходя из буквального толкования условий договора, на момент предъявления иска характер спорных отношений, вытекающих из договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, с очевидностью свидетельствует о том, что данный договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности со стороны Ответчика, а следовательно, на отношения между сторонами не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, требования истца, заявленные в рамках Закона о защите прав потребителей, а именно о взыскании стоимости неустойки за невыполненные, но предусмотренные Договором работы -30802 рубля 20 копеек; неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» по некачественно выполненным работам - 49 167 руб. 00 копеек, взыскании неустойки за не переданные остатки материалов - 23254 рубля 10 копеек, не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку установленных сроков выполнения работ суд находит обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (п.2).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы сроки выполнения работ – 3 (три) календарных месяца со дня подписания договора. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Ответственность за несвоевременную сдачу квартиры предусмотрена п. 4.5 договора – в случае просрочки сдачи квартиры, подрядчик компенсирует заказчику неустойку в размере 1% от суммы конкретного этапа работ, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 10% от суммы работ по настоящему договору.

Два этапа работ были выполнены, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 19.05.2021ДД.ММ.ГГГГ, третий этап работ выполнен не был, акт сдачи-приемки работ по нему сторонами подписан не был.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что позволяет сделать вывод о несвоевременной сдаче работ по третьему этапу.

Как следует из условий договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по нему составила 270000 рублей.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 27000 рублей (10% от стоимости работ по договору 270000).

Истцом сделано утверждение о некачественно выполненных работах, в связи с чем, он просит взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей.

В данном случае применимы последствия, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ.

Согласно статье 721 кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

П.4.3 договора предусмотрено, что при наличии у заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет.

Истцом недостатки зафиксированы актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, количество отмеченных недостатков 22 пункта, указан срок ДД.ММ.ГГГГ - для устранения недостатков, отклонений и нарушенных допусков при проведении ремонтно-отделочных работ.

В дальнейшем, ответчик устранил только один недостаток, установка оконечных электрических устройств.

Сумма некачественно выполненных работ составила 49167 рублей, сумма невыполненных работ составила 30802,20 рублей, стоимость остатков неизрасходованных материалов составила 23254,10 рублей.

Утверждая не некачественных работах, истцом не заявлено требований, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, договором выплата неустойки за нарушение требований по качеству не установлена, положения закона о защите прав потребителей в данном случае не применимы.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон по ремонту носят имущественный характер, а права гражданина-получателя услуг являются имущественными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по договору.

В свете чего, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вредя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева А.Е. к Ягудину Р.Ф. о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, удовлетворить частично.

Взыскать с Ягудина Р.Ф. в пользу Соловьева А.Е. неустойку в размере 27000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ягудина Р.Ф. в доход муниципального района Абзедиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Д.К. Янузакова