Решение по делу № 2-826/2022 от 08.02.2022

                                                                                               Дело №2-826/2022

УИД 91RS0001-01-2022-000969-04

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2022 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6,

с участием заявителя – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО7,

представителя третьего лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым ФИО9 в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2 о признании бездействия незаконным, возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым ФИО9 обратилась с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым, о признании бездействия незаконным, возмещении имущественного вреда в размере № рублей № копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Симферополя проведена проверка по обращению ФИО3 по фактам нарушений требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере в деятельности органов местного самоуправления.

В соответствии с распоряжением администрации г. Симферополя №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес администрации г. Симферополя с целью рассмотрения Комиссией обращения по вопросу, связанному с подтверждением факта отключения заявителя от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Департамент городского хозяйства» в адрес ФИО3 направлен ответ, которым ФИО3 сообщено о переносе заседания комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлен дополнительный ответ, которым повторно сообщено о переносе заседания комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем центрального теплоснабжения.

Решение об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления ФИО3 и возврате документов, приложенных к заявлению, комиссией не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в комиссию повторно поданы заявления. Заседание комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГ и по результатам заявителю согласована индивидуальная система отопления с последующим прекращением начисления платы за услуги теплоснабжения.

Длительное бездействие комиссии по рассмотрению заявления ФИО3 привело к тому, что с ФИО3 на основании судебных решений в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, а также пеня в сумме № рублей, чем ФИО3 причинен вред.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что из-за аварии в ДД.ММ.ГГГГ году она была отключена от централизованного отопления. В ДД.ММ.ГГГГ года на обратилась в комиссию с заявлением о подтверждении факта отключения заявителя от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение на основании её заявления было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебных решений с неё была взыскана сумма задолженности и пеня, которые были оплачены в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебном заседании считал требования прокурора обоснованные.

Представитель Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой г. Симферополя проведена проверка по обращению ФИО3 по фактам нарушений требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере в деятельности органов местного самоуправления.

В рамках проведенной проверки прокуратурой г. Симферополя установлено, что распоряжением Администрации города Симферополя №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления.

Распоряжением Главы Республики Крым №-рг от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов.

Согласно пункту 2 Порядка легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, органы местного самоуправления Республики Крым создают межведомственную комиссию по вопросам легализации систем индивидуального отопления в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования Республики Крым.

В соответствии с пунктом 3 Порядка легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, заседания межведомственной комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в месяц.

Согласно пункта 5 Порядка легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, в комиссию при органе местного самоуправления собственник жилых помещений (квартиры) предоставляет следующие документы: заявление на согласование; копию правоустанавливающих документов на квартиру; акт комиссионного осмотра; копии документов на установленное оборудование; документ, подтверждающий факт установки системы индивидуального отопления в жилом помещении в период до ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу решение суда или акт, составленный собственниками трех других помещений многоквартирного дома, где заявителю принадлежат жилые помещения, заверенный организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом); иные документы при их наличии (технические условия, проект и т.п).

В соответствии с пунктом 6 Порядка легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, по результатам рассмотрения заявления и представленных документов межведомственная комиссия принимает решение о согласовании или отказе в согласовании системы индивидуального отопления, которое оформляется протоколом. При положительном решении в протоколе указывается на необходимость прекращения теплоснабжающей организацией платы за услуги теплоснабжения со дня, следующего за днем принятия решения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником <адрес> в <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания «Центр комфорта» усматривается, что в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 отсутствует централизованное отопление. Обогрев квартиры осуществляется индивидуально, посредствам использования электроотопительного оборудования заводского изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к главе администрации города Симферополя Республики Крым ФИО10 с заявлением по вопросу, связанному с подтверждением факта отключения заявителя от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, указанное заявление получено Администрацией <адрес> Республики Крым – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ № №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии, на котором принято решение о переносе даты проведения заседания комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. О дате комиссии будет сообщено дополнительно. Также было принято о необходимости вашего присутствия на заседании комиссии для предоставления оригиналов документов: технические условия электро-, газоснабжающих предприятий на установление индивидуального (автономного) теплоснабжения, полученные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; согласованный проект индивидуального теплоснабжения организации, выдавшей технические условия; выписка из протокола решения комиссии исполкома районного совета по рассмотрению вопросов отключения помещений жилых домов от централизованного отопления и снабжения горячей водой, полученные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; лист согласования для принятия решения МВК по отключению потребителя от централизованных сетей отопления и горячего водоснабжения; акт об отключении квартиры от внутридомовых сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения по состоянию на февраль 2018 года; акт о состоянии дымовых и вентиляционных каналов.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «Управляющая компания «Центр комфорта» ФИО11 усматривается, что гл.инженер ФИО12, слесарь-сантехник ФИО13, представитель совета МКД, собственник <адрес> ФИО3 выходом на место обследовали систему отопления в <адрес> и составили настоящий акт о том, что квартира расположена на 2-м этаже 5-ти этажного жилого дома, подключение к системе центрального отопления отсутствует, система отопления автономная, установлены два вида электрических конвекторов: <данные изъяты> №; <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ, из которого усматривается, что в связи с кадровыми изменениями в настоящее время ведется работа по внесению изменений в состав членов комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. По утверждению нового состава комиссии ваше заявление будет рассмотрено на ближайшем заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» составлен акт осмотра тепловых энергоустановок, согласно которого установлено, что <адрес> находится на втором этаже пяти этажного дома, состоит из двух комнат и кухни. Через <адрес> проходят стояки централизованного отопления внутридомовой системы, скрыты в стенах. Приборы отопления отсутствуют, установлены перемычки с заужением диаметра без изоляции. Отопление <адрес> осуществляется за счет электрических конвекторов.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя совета МКД ФИО14, собственника жилого помещения № по <адрес> в <адрес> ФИО15, собственника жилого помещения № по <адрес> в <адрес> ФИО16, собственника жилого помещения № по <адрес> в <адрес> ФИО17, составлен акт, согласно которого произведен осмотр помещений и систем отопления по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 При осмотре установлено следующее: данная квартира отключена от центрального теплоснабжения из-за разрушения отопительных приборов в многочисленных местах по причине гидравлического удара в октябре 2009 года; по согласованию с руководством ЖЭО <адрес> отопительные приборы в количестве трех штук демонтированы в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. стояки отопления замурованы в стенах помещений; по факту, услуга по отоплению в данную квартиру не предоставляется; эксплуатация системы отопления МКД № по <адрес> не нарушена, так как за весь период после демонтажа в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. лопнувших батарей и оштукатуривания стояков отопления, жалоб от жильцов дома на перебои в отоплении из-за этого не поступало; в <адрес> октябре ДД.ММ.ГГГГ года установлены два электрических конвектора <данные изъяты> № и <данные изъяты> № автономного отопления, что обеспечивает поддержание надлежащего теплового режима в помещении квартиры во время отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась с заявлением в департамент городского хозяйства <адрес> по вопросу, связанному с подтверждением факта отключения заявителя от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в департамент городского хозяйства <адрес>, в котором просила рассмотреть вопрос о закрытии лицевого счета в её присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ № из которого усматривается, что в настоящее время вносятся кадровые изменения в состав комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Ваше обращение будет рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ № из которого усматривается, что в настоящее время вносятся кадровые изменения в состав комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Ваше обращение будет рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ № из которого усматривается, что в настоящее время вносятся кадровые изменения в состав комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Ваше обращение будет рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ № из которого усматривается, что в настоящее время вносятся кадровые изменения в состав комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Ваше обращение будет рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ № № из которого усматривается, что заявление будет рассмотрено на ближайшем заседании комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления.

Согласно протокола № заседания комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в <адрес> в <адрес> согласована система индивидуального отопления в квартире по адресу: <адрес>. ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» прекратить начисление оплаты за услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований, ссылаясь на решение мирового судьи, которым установлено, что ФИО3 не соблюден порядок отключения от систем централизованного отопления, отопление отсоединено без согласования. Кроме того, ссылалась на то обстоятельство, что при обращении в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о согласовании системы индивидуального отопления ФИО3 был предоставлен не полный пакет документов.

Суд критически оценивает доводы представителя ответчика в части преюдициальности фактов установленных решением мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов гражданского дела Администрация города Симферополя Республики Крым не являлось стороной по делу при вынесении решений мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, обстоятельства установленные данными решениями, не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного спора.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что при подаче первоначального заявления в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 был предоставлен неполный пакет документов, а именно не предоставлены технические условия, суд также расценивает данные доводы критически.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 направлен ответ №, в котором указан перечень документов, которой ФИО3 необходимо предоставить.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым повторно направляет в адрес ФИО3 ответ, в котором указывает о том, что заседание не состоится в связи с внесением кадровых изменений в комиссию. Из ответа усматривается, что ФИО3 более не предлагалось предоставить дополнительные документы, для рассмотрения её заявления.

Согласно Порядку легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, утвержденного Распоряжением Главы Республики Крым №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление иных документов (технический условий, проекта) является не обязательным, а предоставляется при наличии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи ФИО3 повторного заявления о согласовании системы индивидуального отопления в квартире) какие-либо решения о согласовании системы индивидуального отопления в квартире либо об отказе в согласовании не принимались, ответы о переносе заседания комиссии либо о предоставлении дополнительных документов в адрес ФИО3 не направлялись, в связи с чем суд считает, что комиссией по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления было допущено бездействие по рассмотрению заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается рассмотрения заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Порядка легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, заседания межведомственной комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в месяц.

Из ответов направленных Администрацией г. Симферополя Республики Крым в адрес ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заседание комиссии планировалось к проведению один раз в месяц, что противоречит, Порядку легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов, утвержденному Распоряжением Главы Республики Крым №-рг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» решение комиссией принималось на основании поданного заявления и приложенных документов, заявители на заседание комиссии вызывались редко. Для принятия решения не было необходимости собирать всех членов комиссии и после принимать решение по заявлениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления было допущено бездействие по рассмотрению заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования прокурора в части признания бездействия комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления по рассмотрению заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконным являются обоснованными нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований прокурора о возмещении имущественного вреда ФИО3 в размере № рублей № копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено материалами гражданского дела, решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополь ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Апелляционным определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Таким образом, согласно решений мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополь ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а также почтовые расходы в размере № рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности по платежам за тепло в размере № рублей № копеек.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскано № рублей № копеек.

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» перечислена оплата за тепло по л№, <адрес> размере № рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» перечислены денежные средства в размере № рублей № копеек.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлено, что в результате бездействий Администрации города Симферополя Республики Крым, а именно комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления по рассмотрению заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен имущественный вред в размере № рублей № копеек, указанный имущественный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования первого заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым ФИО9 в защиту прав и законных интересов ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать бездействие Администрации города Симферополя Республики Крым в лице Комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления при рассмотрении заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущественный вред в размере № копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья                                                     И.В. Липовская