Решение по делу № 5-43/2023 от 10.07.2023

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     по делу об административном правонарушении

       г. Губкин Белгородской области                           03 августа 2023 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном        правонарушении Баранова А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баранова Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

        Баранов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

         30 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут на 0 километре автодороги «Лукьяновка-Тим-граница Курской области» Губкинского городского округа, водитель Баранов Алексей Васильевич, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №/№, двигаясь со стороны пос. Троицкий в направлении автодороги М-2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р <адрес>, выбрал недопустимую скорость, необеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Несмотря на возникшую опасность для движения, которую Баранов А.В. в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по обочине с последующим съездом с дороги и наездом на препятствие (опору электроосвещения).

           В результате данного ДТП, пассажиры автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения.

          Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

          В судебном заседании Баранов А.В. вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинивших легкий вред здоровью, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к Баранову А.В. она не имеет, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила строго не наказывать.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на то, что претензий к Баранову А.В. не имеет.

         Вина Баранова А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, фото с места ДТП установлено место дорожно-транспортного происшествия, где водитель Баранов А.В., нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по обочине с последующим съездом с дороги и наездом на препятствие (опору электроосвещения)(л.д. 5-13).

               В письменных объяснениях Баранова А.В. (л.д. 14), Барановой О.А. (л.д.15), изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые они в судебном заседании подтвердили.

           Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные в результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д. 41-44, 55-52).

           Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

           Протокол об административном правонарушении от 06.07.2023 составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе в объяснениях Баранов А.В. факт совершения административного правонарушения не отрицал, указав собственноручно, что с нарушением согласен (л.д. 61).

           Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность Баранова А.В. в совершении административного правонарушения.

           Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Баранова А.В. виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

           Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            В соответствии с пунктом п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

             30 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут на 0 километре автодороги «Лукьяновка-Тим-граница Курской области» Губкинского городского округа, водитель Баранов Алексей Васильевич, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны пос. Троицкий в направлении автодороги М-2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р 298 Губкинского района Белгородской области, выбрал недопустимую скорость, необеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Несмотря на возникшую опасность для движения, которую Баранов А.В. в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, не снизил ск5орость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по обочине с последующим съездом с дороги и наездом на препятствие (опору электроосвещения).

           В результате данного ДТП, пассажиры автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

            Действия водителя Баранова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение Баранов А.В. совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. Баранов А.В. подлежит административному наказанию.

            При назначении наказания Баранову А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины и раскаяние Баранова А.В. в содеянном.

            В течение года Баранов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 21), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

            С учётом характера совершенного административного правонарушения, позиции и мнения потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий и просившей о смягчении наказания Баранову А.В., позиции потерпевшей потерпевшей Потерпевший №2, не имеющей претензий к Баранову А.В., наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, Баранову А.В. назначается наказание в виде штрафа.

Из материалов дела и запрошенного судьей дела № об административном правонарушении в отношении Баранова А.В. видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, допустил движение по обочине с последующим съездом с дороги и наездом на препятствие (опору электроосвещения).

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия описаны в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлекается по настоящему делу к административной ответственности по ч.1 ст. 12,24 КоАП РФ.

Очевидно, что противоправные действия Баранова А.В., связанные с нарушением Правил дорожного движения, ставшие основанием для привлечения ее к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью и квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №24-П от 17.05.2023 признаны несоответствующими ч.1 ст.50, ч.3 ст.55, ч.1 ст.120 Конституции РФ ч.2 ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.12.18 и ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с этим, в указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что и освобождение водителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из ч.2 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.1 ст.45, ч.1 ст.46, ч.1 ст.49, ч.3 ст.55 Конституции РФ принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

В рассматриваемом деле Баранов А.В. привлекается к административной ответственности не по ст.12.18, а по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, учитывая аналогичные фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, выразившиеся в совершении Барановым А.В. действий, описанных в постановлении о признании его виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые состоят в причинно-следственной связи с последствиями, повлекшими привлечение ее к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,- полагаю, что указанные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №24-П от 17.05.2023 правовые формулировки, условия и ограничения, подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Конституционный Суд Российской Федерации допустил возможность привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение ПДД, за которое он был привлечен к административной ответственности (в настоящем деле по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ) и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта такого вреда. При этом, постановление суда о привлечении виновного лица к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении этого лица в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Баранова Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Отменить постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексея Васильевича, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    Обязать Баранова Алексея Васильевича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН 3127050230; КПП 312701001, р/с 03100643000000012600, банк получателя: отделение Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431235080000247 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

        Судья                                                                                            Н.В. Грешило