Решение по делу № 2-583/2023 от 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по исковому заявлению ООО «КИА Центр на Московском» к Антонову Денису Константиновичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КИА Центр на Московском» обратилось в суд с иском к Антонову Д.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Центр на Московском» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К, в тот же день были подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение. В рамках программы сотрудничества был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие-Вита» (страхование жизни).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ: «...Принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего договора Вами в нашем салоне в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг мы с Вами пришли к соглашению о предоставлении Вам дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества».

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 85 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки).

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие-Вита» был расторгнут по заявлению Антоновым Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик расторг договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» стоимость автомобиля составляет 1 270 900 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 85 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и направлена ответчику досудебная претензия, исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени, оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 081 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 954 рубля 52 копейки, почтовые расходы на отправку претензии 87 рублей 50 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Антонов Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда Самарской области.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Антонова Д.К. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Центр на Московском» и Антоновым Д.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К, стоимость автомобиля составляет 1 270 900 рублей, скидка 85 000 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидок 1 185 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов, в том числе договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ: поскольку одновременно с заключением договора купли-продажи ответчиком приобретен пакет услуг стороны пришли к соглашению о предоставлении дополнительной скидки на автомобиль в размере 85 000 рублей.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 договора, а именно отказа покупателя от участия в любой акции, в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 85 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки.

С условиями договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с ООО СК «Согласие-Вита» был расторгнут по заявлению Антонова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, оплата не произведена.

Поскольку ответчик расторг договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита», суд приходит к выводу, что за ответчиком числится задолженность в сумме 85 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 954 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 081 рубль 29 копеек, почтовые расходы 87 рублей 50 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «КИА Центр на Московском» к Антонову Денису Константиновичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Антонова Дениса Константиновича, <данные изъяты>) в пользу ООО «КИА Центр на Московском» (ИНН 6319214167) задолженность по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 954 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 081 рубль 29 копеек, почтовые расходы 87 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.