Решение по делу № 1-68/2022 от 03.02.2022

К делу № 1-68/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кадук Н.А.,

защитника Мирошниченко С.А.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Левашова В.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов В.П. совершил преступление на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2021 года примерно в 04 часа 40 минут Левашов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома, расположенного по ул. <адрес> Ростовской области, действуя умышленно, нанес удар кулаком в область грудной клетки в отношении представителя власти – оперуполномоченного группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» младшего лейтенанта полиции <данные изъяты>, назначенного на эту должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> года, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и представившейся Левашову В.П., причинив ему физическую боль, после чего схватил руками <данные изъяты> и порвал левый рукав надетой на нем куртки, сопровождая свои противоправные действия нецензурной бранью.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Левашов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Левашов В.П. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Потерпевший и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Действия Левашова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Левашов В.П. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Левашов В.П. вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того, суд учитывает его объяснение, данные им в ходе следствия на л.д. 13 в качестве иного смягчающего вину обстоятельства, поскольку в нем содержатся признательные пояснения, принимает участие в <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему.

Оснований полагать, что в действиях подсудимого имеется еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства лишь в том случае, если лицо представило следствию такую информацию, которая имеет значение для раскрытия и расследования преступления. Таких обстоятельств по делу судом не установлено. Преступление было совершено в условиях очевидности, подсудимый был задержан на месте преступления. Признание вины подсудимым в совершении преступления само по себе не является основанием считать, что он также и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Левашову В.П. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Именно состояние алкогольного опьянения Левашову В.П., в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге способствовало совершению умышленного преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, а принимая во внимание его личность и обстоятельства при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и установлено отягчающее обстоятельство.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левашова В.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левашову В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Левашова В.П. следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок Левашову В.П. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Левашову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртка, хранящиеся в камере хранения Неклиновского МСО СУ СК РФ по РО (л.д.98), - возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.