Решение по делу № 2-5040/2019 от 29.08.2019

                                     Дело №2-5040/2019

50RS0042-01-2019-006010-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ярохович мс к лапонин ас о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ярохович М.С. обратился в суд с иском к Лапонину А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2018г. в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 120,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Истец Ярохович М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 25.10.2018г. между истцом Ярохович М.С. и ответчиком Лапониным А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 66 000 рублей на срок до 30.12.2018 года с условием возврата денежных средств. В обусловленный условиями договора срок ответчик долг не вернул. Истец указал, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Ответчик Лапонин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.10.2018г. между истцом Ярохович М.С. и ответчиком Лапониным А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 66 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик Лапонин А.С. не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Ярохович М.С. и Лапониным А.С. договора займа на сумму 66 000 руб., а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 000 руб. по договору займа от 25.10.2018г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с Лапонина А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120,53 руб., представлен расчет (л.д. 3,оборот).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у Ярохович М.С. права предъявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами согласно ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и признается судом арифметически верным.

В указанной части суд находит требования истца обоснованными, а с ответчика подлежащими взысканию проценты в размере 3120,53 руб.

Суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. также обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ярохович мс к лапонин ас о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с лапонин ас в пользу ярохович мс задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., а всего взыскать 71 300,53 (семьдесят одну тысячу триста) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         М.А. Миридонова