Решение от 13.10.2016 по делу № 33-10289/2016 от 15.09.2016

Дело № 33-10289/2016

Судья Алференко А.В.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савельевой М.А.,

судей Жегалова Е.А., Давыдовой И.В.,

при секретаре Бобровской Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика МИИ на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 03 августа 2016 года о частичном удовлетворении иска СВН к МИИ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владении, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично МИИ, представителя третьего лица СТ "<данные изъяты>" КЛВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31.05.2016 года СВН обратился в суд с иском к МИИ, с учетом уточнений просил истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ответчика; обязать его не чинить препятствия в пользовании им СВН; взыскать с МИИ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что СВН с ДД.ММ.ГГГГ является членом СТ "<данные изъяты>", ему на основании письменного заявления был предоставлен в пользование земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке истец выращивает овощи и фрукты для личного пользования.

В мае 2016 года, когда им были произведены посадочные работы, МИИ выгнал его с указанного земельного участка, мотивируя тем, что он принадлежит его матери МЕГ, которая является членом СТ "<данные изъяты>", и он как член ее семьи имеет право пользоваться им.

МИИ чинит истцу препятствия в использовании земельным участком.

03.08.2016 года судом первой инстанции спор разрешен, постановлено решение: «Исковые требования СВН об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком; компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения МИИ. Обязать МИИ не чинить препятствия в пользовании СВН земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с МИИ в пользу СВН расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с СВН в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.».

С таким решением не согласился ответчик МИИ, подал апелляционную жалобу, просит его отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что спорный земельный участок был представлен в 1988 году его матери МЕГ на всю многодетную семью.

Считает, что участок принадлежит их семье, а Правление не имело права исключать МЕГ из членов СТ «<данные изъяты>» и лишать права пользования земельным участком, передавать его истцу.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и, согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции согласно Постановлению Главы администрации Мошковского района Новосибирской области № 347 от 05 мая 1996 года и Государственному акту на право бессрочного постоянной пользования, садоводческому товариществу «<данные изъяты>» был отведен земельный участок площадью 62 га в бессрочное постоянное пользование для садоводства.

Из представленной истцом СВН членской книжки следует, что он был принят в члены СТ «<данные изъяты>» в июне 2015 году с уплатой вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб., и ему был предоставлен спорный земельный участок № в размере 6 соток. Доказательства того, что решение о принятии истца в члены СТ "<данные изъяты>" было оспорено, не представлено ни суду первой ни суду апелляционой инстанции.

До этого спорным участком действительно владела мать ответчика МЕГ Однако, с 2006 года мать ответчика МЕГ спорным земельным участком перестала пользоваться, посадки на участке осуществлялись ее сыном МИИ, при этом, членские и целевые взносы за земельный участок <данные изъяты> с 1998 года не уплачивались. Общим собранием СТ "<данные изъяты>" от 15.06.2016 мать ответчика МЕГ была исключена из членов СТ "<данные изъяты>", поскольку не оплачивала членские и целевые взносы, и не обрабатывала спорный земельный участок более двух лет. Что спорный земельный участок с 2006 года был заброшен, никто за ним не ухаживал – следует из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей.

Так, из показаний свидетелей МРИ, УЗА, ЧНВ следует, что садовым товариществом предпринимались меры к извещению владельцев неиспользуемых земельных участков, за которые не уплачивались членские взносы, о возможности исключения из членов товарищества, в том числе, и МЕГ мать ответчика. Ответчику МИИ еще в 2014 году давали время, чтобы он связался с матерью МЕГ и переоформил земельный участок на себя. МЕГ выехала на другое постоянное место жительства в 2006 году, и с этого времени перестала пользоваться спорным земельным участком, не оплачивала членские и целевые взносы. В связи с чем, было принято решение об исключении МЕГ из членов товарищества, участок № был передан в пользование истцу.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования СВН подлежат частичному удовлетворению. Поскольку изъятие ответчиком у истца земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» было произведено самовольно, без законных то оснований, исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком – подлежат удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда иск суд первой инстанции отказал в иске в связи с тем, что моральный вред СВН связывает с невозможностью использовать принадлежащее ему имуществом, однако в силу ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только в прямо предусмотренных законом случаях, что в данном деле места не имеет.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, восстановление права подлежит восстановлению только способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), а также лица, принятые в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должен доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Поскольку истец доказал наличие своих законных прав на спорный земельный участок – его иск удовлетворен правомерно.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок был выделен матери ответчика, и он как член ее семьи имеет право пользоваться спорным земельным участком, а его мать незаконно исключили из членов СТ "<данные изъяты>".

Эти доводы отклоняется по тем мотивам, что не могут являться основанием для отказа в иске истцу, поскольку решение собрания СТ "<данные изъяты> от 15.06.2016 об исключении из членов СТ "<данные изъяты>" матери ответчика - МЕГ не оспорено, не отменено, не признанно недействительным.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: