Гражданское дело №2-346/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Амадзиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Карачевой Патимат Алибековне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,
установил
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к Карачевой П.А. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и Карачевой Патимат Алибековной (Потребитель) заключен договор газоснабжения, который согласно ст.426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленный приказом Министерства строительства ЖКХ Республики Дагестан от 07.10.2012 года № за период с 01.05.2017г. по 01.09.2022 г., на общую сумму 117625,44 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от «30» июня 2015г. №13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 117625,44 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Карачевой П.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., в сумме 117625,44 руб.; взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы на государственную пошлину в сумме 3512 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Гусейнов А.А. не явился, однако направил заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Карачева П.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Из исследованного в судебном заседании акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (копии) следует, что у абонента Карачева П.А. по лицевому счёту № по адресу <адрес> нарушена пломба госповерки, абонент переведен на норматив. Указанный акт составлен, в присутствии и с согласия абонента Карачевой П.А., представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5.
Согласно свидетельству о поверке № от 21.02.2017 г. счетчик газа, принадлежащий Карачевой П.А. признан соответствующим установленным в описании типаметрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Из исследованного акта опломбирования прибора учета газа от 10.06.2018 года следует, что на прибор учета газа абонента Карачевой П.А. установлена новая пломба.
Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность начислена за период с 08.08.2016 г. (дата обнаружения нарушения пломбы) до 10.06.2018 г. (дата установления новой пломбы).
Ответчик Карачева П.А. направила заявление, в котором просила применить сроки исковой давности.
За защитой нарушенного права истец обратился с иском в суд 26.10.2022 года. Следовательно, предусмотренный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 08.08.2016 г. до 10.06.2018 г. истек.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в отношении требований истца об оплате задолженности за поставленный газ за период 08.08.2016 г. до 10.06.2018 г. подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), в связи чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к Карачевой Патимат Алибековне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 117625,44 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов