Решение от 15.03.2023 по делу № 2-587/2023 от 09.02.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000315-43                  Дело № 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Петровой Людмилы Сергеевны к Фоломееву О.И. об обращения взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петрова Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Фоломееву О.И., просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1015 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. Исковые требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника Фоломеева О.И., остаток задолженности составляет 368 704,40 руб. Согласно ответу Росреестра у Фоломеева имеется земельный участок площадью 1015 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. В целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Фоломеева О.И. необходимо составить акт о наложении ареста на земельный участок, провести оценку и реализацию указанного недвижимого имущества. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Фоломеев О.И., отбывающий наказание в ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о проведении судебного заседания посредством видео-конференцсвязи не ходатайствовал. В расписке указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Возражений на иск не направил.

Третье лицо Максак М.С., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо – ООО СК «Гелиос» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Ракиной О.П. 12.02.2021 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Фоломеева О.И по взысканию денежных средств в сумме 250 000 руб. в пользу Максака М.С.

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Труфановой Д.А. 19.10.2022 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Фоломеева О.И по взысканию денежных средств в сумме 147 714,21 руб. в пользу ООО СК «Гелиос».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2022 земельный участок площадью 1015 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** принадлежит на праве собственности должнику Фоломееву О.И.

Из искового заявления следует, что остаток задолженности по исполнительному производству ***-СД составляет 368 704,40 руб.В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2023.