Решение по делу № 2-2969/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2969/2022 28 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004398-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

при прокуроре Мошниковой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Гумело В. Н. о принудительном изъятии жилого помещения

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Гумело В. Н. о принудительном изъятии жилого помещения

    Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения подготовки и судебного заседания, состоявшегося <Дата> и <Дата>, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Гумело В. Н. о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова