Решение по делу № 2-5990/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-5989/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-009442-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Попову Ивану Васильевичу о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Попову Ивану Васильевичу о взыскании платы за перемещение и хранение автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... за период c 31 января 2021 года по день вынесения решения суда.

В обоснование требований указано, что 31 января 2021 года, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании протокола задержания транспортного средства на специализированную стоянку помещено транспортное средство марки .... Расходы, связанные с помещение и хранением транспортного средства ответчиком не оплачены.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31 января 2021 года в связи с совершением Поповым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на основании протокола ... от 31.01.2021 применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства ... Задержанный сотрудниками полиции автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 января 2021 года Попов Иван Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В силу статьи 3 названного Закона размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1 «Об устранении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми», согласно которому плата по хранению задержанного транспортного средства категории В составляет 37,12 руб. за час, плата за перемещение – 4 919,67 руб.

    На отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникшие на основании статьи 27.13 КоАП РФ, в силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения. Указанное соответствует положениям пункта 3 статьи 2 ГК РФ, согласно которым в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10 марта 2020 года, истец направил ответчику уведомление с требованием забрать в кратчайшие сроки транспортное средство и оплатить убытки, понесенные в связи с хранением автомобиля. Указанные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 31.01.2021 по 15.09.2021 составляет 206 147 руб. 19 коп.

Учитывая факт задержания транспортного средства, находящегося под управлением ответчика, привлеченного к административной ответственности, проверив расчет истца, суд соглашается с заявленной суммой взыскания, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Попова Ивана Васильевича в пользу истца расходов по оплате стоимости перемещения транспортного средства и его хранения, определив подлежащую взысканию сумму в размере 206 147 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 261 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Попова Ивана Васильевича в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» в счет возмещения расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства 206 147 рублей 19 копеек.

Взыскать с Попова Ивана Васильевича госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 5 261 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.А.Попова