Решение по делу № 11-507/2018 от 27.09.2018

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Парамоновой Г.Ф.,

с участием представителя истца Слепова А.А. и представителя ответчика Банько Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Слеповой Е. Т. к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области от 17 августа 2018 года, которым постановлено следующее:

Исковые требования Слеповой Е. Т. удовлетворить.

Взыскать с ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Слеповой Е. Т. компенсацию за самостоятельное приобретение средства реабилитации в размере ... коп.

Взыскать с ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в бюджет муниципального образования города-героя Волгограда госпошлину в размере ... коп.

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы компенсации за самостоятельное приобретение средства реабилитации.

Исковые требования мотивированы тем, что Слепова Е.Т. является инвалидом ... с ... года. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации Слеповой Е.Т. положены технические средства реабилитации. В связи с неоднократным нарушением срока выдачи технических средств реабилитации - подгузников, Слеповой Е.Т. были потрачены на приобретение подгузников денежные средства в размере ... коп., которые просит взыскать с ответчика.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик оспаривает данное решение, считает его необоснованным. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции при постановке решения по делу неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил нарушение норм материального права.

В связи с этим, просит решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, мотивируя тем, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 указанного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии с п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 №57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.

Согласно п.6 указанного выше Приказа решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации.

В соответствии с п. 15 (1) Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 №240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с указанными Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья на основании относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу установил, что Сепова Е.Т. является инвалидом ... с ... года.

Согласно товарному чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., товарному чеку 3 31264 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., товарному чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., кассовому чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., кассовому чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп. Слеповой Е.Т. приобретены средства реабилитации - подгузники.

Решением №... от ДД.ММ.ГГГГ Слеповой Е.Т. произведена выплата компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации – подгузников для взрослых размер ... в сумме ... коп., подгузников для взрослых размер ... в сумме ... коп.

Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет Слеповой Е.Т. в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению 325167 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ГУ – Волгоградского регионального отделения ФСС от ДД.ММ.ГГГГ Слеповой Е.Т. было отказано в выплате компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп. и ... коп. в связи с тем, что оплата произведена была неустановленными лицами.

Оплата приобретения подгузников по кассовому чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ произведена Серединцевой Р.А., оплата по кассовому чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ произведена Слеповым А.А..

Мировой судья с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае основания для взыскания компенсации имеются. В ходе судебного разбирательства установлено, что Слепова Е.Т. является инвалидом ... группы, имеющая ограничение к передвижению и самообслуживанию 3 степени, которая не может осуществить приобретение средств реабилитации самостоятельно. Судом установлено, что Слепов А.А. является близким родственником – сыном, а Серединцева Р.А. – внучкой инвалида, согласно Указу №... от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за Слеповой Е.Т. и является получателем выплаты неработающему, трудоспособному лицу, осуществляющему уход в размере ... коп. в месяц.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                                        ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░