Решение по делу № 22-5218/2016 от 14.07.2016

Дело № 22-5218/2016

Судья Лазарева Г.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                      12 августа 2016 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Седых И.Ю.

с участием прокурора Смородиной И.С.

адвокатов Ивановой С.В., Левина Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.В. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2016 года, которым

Филиппов В.В.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговором Приаргунского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден условно-­досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГгода по приговору Приаргунского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 января 2016 года,

у с т а н о в и л:

приговором суда Филиппов В.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Покушение на преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании Филиппов В.В. вину признал полностью.

Этим же приговором осужден Юркевич М.Г., в отношении которого приговор не оспаривается.

В апелляционной жалобеадвокат Иванова С.В. выражает несогласие с приговором и указывает, что Филиппов В.В. назначено чрезмерно суровое наказание. Филиппов В.В. вину признал, раскаялся, имеет <данные изъяты> ребенка на иждивении, страдает <данные изъяты>, дело рассмотрено в порядке особого производства, гражданский иск не заявлен. По убеждению адвоката Ивановой С.В., объективно эти обстоятельства судом не учитывались, оценка им не дана, ст. 73 УК РФ не применена, влияние назначенного Филиппов В.В. наказания на условия жизни его семьи во внимание суд не принял. По этим основаниям адвокат предлагает приговор изменить и смягчить наказание Филиппов В.В..

Государственный обвинитель Нестерова Д.В. в возражении на апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.В. предлагает оставить приговор суда без изменения.

В судебном заседании адвокат Иванова С.В. доводы жалобы поддержала, адвокат Левин Я.В., назначенный осужденному Юркевичу М.Г., указал о согласии с доводами жалобы адвоката Ивановой С.В., прокурор Смородина И.С. предложила оставить приговор без изменения.

Осужденные Филиппов В.В. и Юркевич М.Г. от участия в судебном заседании отказались.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Вина Филиппов В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых проверены в установленном законом порядке и которым дана надлежащая оценка.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение либо требующих отмены приговора, в ходе производства по уголовному делу не допущено.

В подтверждение выводов о виновности Филиппов В.В. в преступлении суд в приговоре сослался на показания представителя потерпевшего П.Т.Е,, свидетеля Е.Д,Н. и на доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе на протокол осмотра места происшествия, на протоколы явок с повинной, на признательные показания осужденных Филиппов В.В. и Юркевич М.Г., данные в ходе досудебного производства по делу, исследованные судом в порядке ст. 281 УК РФ, которые в судебном заседании осужденные подтвердили.

Доказательства получены и закреплены в установленном законом порядке.

Преступные действия Филиппов В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по указанным в приговоре признакам квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Филиппов В.В. наказание справедливо, его вид и размер определены в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых адвокат Иванова С.В. указывает в апелляционной жалобе, а также правильно установленного отягчающего обстоятельства.

Довод адвоката Ивановой С.В. о том, что уголовное дело суд рассматривал в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, противоречит материалам дела.

Вывод о назначении Филиппов В.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним нет.

Положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания за покушение на преступление, судом соблюдены.

Оснований для применений к Филиппов В.В. ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание, ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание без учета рецидива, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено, объективно таковых не усматривается. Филиппов В.В. обнаруживает устойчивую склонность к совершению умышленных корыстных преступлений, и применение к нему этих норм противоречило бы принципу закона о справедливости наказания.

Отягчающее обстоятельство исключало возможность применения к Филиппов В.В. ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей максимальный предел наказания при явке с повинной.

Режим исправительного учреждения, в котором Филиппов В.В. следует отбывать наказание, судом определен в соответствии с законом.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2016 года в отношении Филиппов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий