Решение по делу № 16-4070/2020 от 22.12.2020

                                                                                                          № 16-4070/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 28 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Перцева С.В. в защиту Романцова В.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 10 июля 2020 года № 18810027180002233490, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 сентября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года в отношении Романцова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 10 июля 2020 года № 18810027180002233490, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 сентября 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года, Романцов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции,      Перцев С.В. в защиту Романцова В.И. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить в связи с отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о Житникове В.А. - втором участнике дорожно-транспортного происшествия, его имени и отчестве, почтовом адресе.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлено, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Перцева С.В. в защиту Романцова В.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 10 июля 2020 года № 18810027180002233490, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 сентября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года в отношении Романцова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        Е.В. Королева