Решение по делу № 12-305/2020 от 13.04.2020

№12-305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Калининград                     26 июня 2020 года

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой Анисимова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении №/ПС от 12 марта 2020 года, вынесенное заместителем руководителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ГКУКО «УДХ КО» Анисимова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд г. Калининграда поступила вышеуказанная жалоба Анисимова Д.С.

    Определение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 апреля 2020 года административное дело в отношении Анисимова Д.С. было истребовано в Северо-западном управлении Федеральной Службы по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзора).

25 июня 2020 года административное дело поступило в адрес суда.

    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Судом установлено, что местом совершения правонарушения является – в районе Приморской рекреационной зоны (Северный обход города Калининграда с реконструкцией транспортной развязки с Московским проспектом) I этап строительства – от транспортной развязки на Московском проспекте до транспортной развязки на Зеленоградск включительно с устройством подъезда в < адрес >.

    Учитывая, что юрисдикция Северо-западном управлении Федеральной Службы по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзора) по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Калининградской области, поэтому настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Анисимова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении №/ПС от 12 марта 2020 года, вынесенное заместителем руководителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ГКУКО «УДХ КО» Анисимова ФИО7 направить по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья М.А. Остапчук