Решение по делу № 2а-3016/2021 от 03.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 30 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3016/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Ноздренко Диляре Рифхатовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рубля, за 2015 год в размере 36 рублей, за 2016 год в размере 53 рубля, пени за 2014, 2015, 2016 годы в размере 7, 54 рубля,

                        УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рубля, за 2015 год в размере 36 рублей, за 2016 год в размере 53 рубля, за 2018 год в размере 36624 рубля, пени за 2014, 2015, 2016, 2018 годы в размере 171, 74 рубля.

В ходе рассмотрения дела уточнил требования- просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рубля, за 2015 год в размере 36 рублей, за 2016 год в размере 53 рубля, пени за 2014, 2015, 2016 годы в размере 7, 54 рубля.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 30. 04. 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Ноздренко Д. Р. состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Имела в собственности на 2014 год <адрес>. На основании ст. 400, 401 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25. 11. 2005 № 259 « О положении о местных налогах города Тюмени» налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2014 год в размере 32 рубля, за 2015 год в размере 36 рублей, за 2016 год в размере 53 рубля.

В связи с неоплатой налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в указанном размере.

На выявленную сумму недоимки направлено требование от 24. 12. 2019 года № со сроком уплаты до 06. 02. 2020 г., требование от 01. 08. 2016 № со сроком уплаты до 09. 09. 2016, требование от 01. 07. 2019 № со сроком уплаты до 10. 09. 2019 года.

Мировым судьей выдан судебный приказ 12. 05. 2020 <адрес> приказ был отменен определением мирового судьи от 21. 09. 2020 года.

Таким образом, факт наличия задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Окончательный размер задолженности определен налоговым органом, имеющим полномочия на совершение данных действий.

    Возражений по предъявленным требованиям не поступило, обязанность по уплате задолженности ответчик не исполнил. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности либо необоснованного ее начисления, суду не представлено. Расчет пени проверен судом, является верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.    

    В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 КАС РФ, суд,

         РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> № удовлетворить.

Взыскать с Ноздренко Диляры Рифхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> № задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рубля, за 2015 год в размере 36 рублей, за 2016 год в размере 53 рубля, пени за 2014, 2015, 2016 годы в размере 7, 54 рубля.

    Взыскать с Взыскать с Ноздренко Диляры Рифхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 рублей.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 30. 04. 2021 года.

Судья                  Т. А. Гусаркова