Решение по делу № 2-2125/2015 от 29.07.2015

№ 2-2125/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре                               Колмогоровой Ж.П.,

с участием ответчика Шевцовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шевцовой С. Э., Малютиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шевцовой С.Э., Малютиной И.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указано, что /________/ Шевцова С.Э. обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент была ознакомлена с «Условиями предоставления кредита», о чем расписалась в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в указанном размере сроком на /________/ месяцев, до /________/ уплатой процентов на кредит в размере /________/ годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее /________/ числа каждого месяца в размере /________/, договору присвоен /________/. Заемщик не выполняет свои обязанности перед Банком по кредитному договору, не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. По состоянию на /________/ задолженность ответчика составляет /________/. Обязательства заемщика по кредиту обеспечиваются поручительством Малютиной И.В.., которая обязуется отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком его обязанности по кредитному договору. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст.11, 12, 309, 330, 361-363, 807-811, 819-820 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/., а также проценты за пользование кредитом из расчета /________/, начиная с /________/ по день возврата суммы кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, от представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности до /________/), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щевцова С.Э. в судебном заседании исковые требования ПАО «РОСБАНК» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Малютина И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявлении о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав явившихся лиц, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Малютиной И.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено, что /________/ Шевцова С.Э. обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент была ознакомлена с «Условиями предоставления кредита», о чем расписалась в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме зачисления на счет клиента /________/ суммы запрашиваемого кредита в размере /________/. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в указанном размере сроком до /________/, уплатой процентов на кредит в размере /________/ годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее /________/ числа каждого месяца в размере /________/ рублей. Кредитному договору присвоен номер /________/

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Шевцовой С.Э. и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/. ответчику Шевцовой С.Э. предоставлены посредством перечисления на ее банковский счет № /________/ отрытый на ее имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются выпиской из лицевого счета Шевцовой С.Э.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Шевцовой С.Э. досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, который судом проверен и признан верным, на /________/ задолженность ответчика по уплате основного долга по договору составляет /________/., проценты за пользование кредитом – /________/ рублей.

В обеспечение обязательств Шевцовой С.Э. по кредитному договору /________/ от /________/, между Банком и Малютиной И.В. /________/ заключен договор поручительства /________/ по условиям которого, последняя приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Шевцовой С.Э. обязательств по кредитному договору. Установленное следует из п. 1.1,1.3 договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства от /________/ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

С учетом изложенного, ответственность ответчика Малютиной И.В. за неисполнение Шевцовой С.Э. ее обязательств по Кредитному договору является солидарной, т.е. требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга – /________/ руб., процентов за пользование кредитом – /________/ руб. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании Шевцова С.Э., Малютина И.В. не отрицали наличие задолженности, исковые требования банка признали в полном объеме.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд, учитывая признание иска ответчиками, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая /________/ договор с Банком, Шевцова С.Э.была свободна в подписании условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения. В свою очередь, Малютина И.В., заключая договор поручительства, была свободна в принятии на себя солидарной ответственности с Шевцовой С.Э. по исполнению обязательств перед Банком.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета /________/ годовых, начиная с /________/ по день фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 данного постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, принимая во внимание п. 16 данного Постановления, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом из расчета /________/ годовых, начиная с /________/ по день возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от /________/ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров АКБ «Росбанк» (ОАО) от /________/ (протокол №/________/), наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы ПАО «РОСБАНК» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб. по /________/ руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шевцовой С. Э., Малютиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевцовой С. Э., Малютиной И. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ рублей из которых: сумма основного долга – /________/ руб., проценты за пользование кредитом – /________/., а также проценты, начисленные на кредит из расчета /________/ годовых, начиная с /________/ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Шевцовой С. Э., Малютиной И. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., в равных долях по /________/ руб. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И.Мухина