Решение по делу № 2а-375/2019 от 11.12.2018

Дело № 2а-375/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по г. Электростали Московской области к Кропотову Сергею Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

11.12.2018 года в суд обратился административный истец ИФНС по г. Электростали Московской области с административным иском к Кропотову С.В. о взыскании транспортного налога за 2016 год – 3638 руб., пени по транспортному налогу – 65,82 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства административному ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог. Налогоплательщиком налог не уплачен, в связи налоговым органом начислены пени, направлено требование, которое не исполнено. В связи с неуплатой налогоплательщиком указанных платежей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 01.10.2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ), и по просьбе, изложенной в заявлении от 06.02.2019, в котором административный истец требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Кропотов С.В. в судебное заседание, не явился. Надлежащим образом извещался по адресу регистрации, указанному в административном иске. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, за получением телеграмм административный ответчик также не является - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2016 г. владел на праве собственности транспортным средством КИА РИО, г.р.з. № (дата возникновения собственности 25.03.2014).

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом, в редакции, действующей с 01.01.2016 – не позднее 01 декабря.

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали Московской области ответчик был обязан уплатить налог на вышеуказанное транспортное средство - за 2016 год в сумме 3638 руб. Доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2016 г. административным ответчиком суду не представлено.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%).

В ст. 72 Налогового Кодекса РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Таким образом, административный ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет 65,82 руб.

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № 67236334 от 21.09.2017 (направлено 12.10.2017 года) на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 3638руб. по сроку уплаты до 01.12.2017 года.

Административным ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена.

Налоговым органом вынесено требование: № 3345 об уплате налога по состоянию на 09.02.2017, в котором административному ответчику предложено оплатить транспортный налог в сумме 3638 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 65,82 руб. в добровольном порядке в срок до 23.03.2018 года.

Административным ответчиком сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Кропотова С.В.

Неуплата административным ответчиком транспортного налога после отмены судебного приказа, явилось основанием для обращения истца в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Кропотова Сергея Викторовича, <дата рождения>, уроженца <место рождения>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2016 год – 3638 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 65,82 руб., а всего – 3703,82 (три тысячи семьсот три) рубля 82 копейки.

Взыскать с Кропотова Сергея Викторовича, <дата рождения>, уроженца <место рождения> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья подпись Самсонова А.О.