Решение по делу № 2-3126/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

24 ноября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед к Шабуниной ФИО5 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

У С Т А Н О В И Л:

Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение использование товарного знака.

В обоснование исковых требований указало, что 27.02.2019г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

Ответчиком был реализован товар – портативная акустическая колонка JBL, по цене 700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20000 руб.

Представитель истца – Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шабунина А.С., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Отсутствие запрета не считает согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По смыслу п. 2 ст. 1484 ГК РФ и п. 2 ст. 1358 ГК РФ использование промышленного образца или товарного знака считается, в частности, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использован промышленный образец или на котором размещен товарный знак.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1358 ГК РФ промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 27.02.2019 года в торговой точке, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был реализован контрафактный товар – портативная акустическая колонка JBL по цене 700 руб.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. Приобретение указанного товара подтверждается товарным чеком от 27.02.2019г., а также видеоматериалами.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем товарного знака JBL является Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (л.д. 11-13, 17).

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование товарного знака в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в сумме 10000 руб., промышленного образца № «громкоговоритель» в сумме 10000 руб.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, полагает, что заявленная истцом к возмещению компенсация соответствует вышеназванным требованиям закона.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед удовлетворить.

Взыскать с Шабуниной ФИО6 в пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 20000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., убытки в сумме 700 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб., а всего 21759 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 26 ноября 2021 года.

Председательствующий:                                  И.А. Мурашкина