Решение по делу № 2-408/2019 от 20.08.2019

56RS0004-01-2019-000476-17 �������������

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Баджурак О.Н.,

с участием истца Савочкина В.А.,

ответчика Клипенштейн Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савочкина В.А. к Клипенштейн Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Савочкин В.А. обратился в суд с иском к Клипенштейн Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12.01.2015 года он передал в долг под расписку Клипенштейн Ю.А. наличные деньги в сумме 200 000 рублей. Стороны договорились о возврате денег 01.01.2016 года. Истец неоднократно требовал у ответчика возврата займа, но ответчик уклоняется от добровольного возврата займа. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 20.08.2019 года в сумме 90 352 рубля 89 копеек. Просит взыскать с Клипенштейн Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 279 352 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 рубля 52 копейки и расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

     Истец Савочкин В.А. судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в мае 2013 года он дал в долг Клипенштейн Ю.А. 100 000 рублей под 6 % в месяц. Она ему возвратила по 59 000 рублей – проценты. Он стал требовать с нее вернуть денежные средства, которые необходимы были для строительства. Они с ней посчитали долг и проценты на 12.01.2015 года в размере 200 000 рублей и оговорили условия возврата долга. Клипенштейн Ю.А. написала новую расписку о займе в 200000 рублей сроком до 01.01.2016 года, а старую они порвали. По этой расписке Клипенштейн Ю.А. выплатила ему 09.06.2018 г. – 3000 рублей, 12.10.2018 года – 3000 рублей, 16.02.2019 года 5 000 рублей. До настоящего времени обязательства не исполнены надлежащим образом. Считает, что она ему должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2014 года.

    Ответчик Клипенштейн Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, согласилась на возврат долга с учетом процентов в размере 60 000 рублей. Пояснила, что действительно брала в долг у Савочкина В.А. в мае 2013 года денежные средства, но в размере 100000 рублей. Поскольку вернуть сумму было затруднительно, с истцом они посчитали долг и проценты на 12.01.2015 года в размере 200 000 рублей и оговорили условия возврата долга до 01.01.2016 года. Она написала новую расписку о займе в 200000 рублей сроком до 01.01.2016 года, а старую расписку они порвали. Всего она отдала истцу долг в размере 59 000 рублей, из которых 11000 рублей после января 2015 года.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно требованиям ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В обоснование заявленного иска Савочкин В.А. представил суду расписку от 12.01.2015 года о том, что Клипенштейн Ю.А. заняла у Савочкина В.А. 200 000 рублей в долг, обязуется отдать в срок до 01.01.2016 года.

Таким образом, представленная расписка содержит условие договора о предмете – денежная сумма, о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества и паспортных данных. Иных оснований возникновения обязательства у Клипенштейн Ю.А. по передаче указанной денежной суммы Савочкиным В.А. суду не предоставлено. Текст и подпись в расписке ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

    В соответствии с правилами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

Доказательств того, что денежная сумма в размере 200 000 рублей Клипенштейн Ю.А. не получена от Савочкина В.А., либо была получена на условиях, отличных от договоров займа, суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что по указанной расписке Клипенштейн Ю.А. выплатила Савочкину В.А.: 09.06.2018 г. – 3000 рублей, 12.10.2018 года – 3000 рублей, 16.02.2019 года 5 000 рублей.

Ответчик Клипенштейн Ю.А. не предоставила суду письменных доказательств в подтверждение того, что она надлежащим образом исполнила обязательства, вернула Савочкину В.А. в установленные сроки денежный долг в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с Клипенштейн Ю.А. в пользу Савочкина В.А. суммы основного долга в размере 189 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа займодавец имеет право начислять проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента на день исполнения соответствующего обязательства или его части.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с 1 июня 2015 года): за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступил в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 20.08.2019 года в размере 90 352 рубля 89 копеек.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г., со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку срок возврата денежной суммы ответчиком предусмотрен 01.01.2016 года, условия договора займа Клипенштейн Ю.А. были нарушены, возложение на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано за период с 01.01.2016 года по 20.08.2019 года, что составляет 1328 дней просрочки, по расчету суда в размере 59 915 рублей 20 копеек.

Поэтому суд находит требования Савочкина В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 59 915 рублей 20 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по изучению документов и подготовке искового заявления истца составляет 3 000 рублей, что подтверждено договором от 20.08.2019 года об оказании юридических услуг на сумму 3 000 рублей, в котором указано, что расчет между сторонами произведен.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, суд находит требование Савочкина В.А. о взыскании расходов юридических услуг подлежащими удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально взысканной судом суммы в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 5689 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Савочкина В.А. к Клипенштейн Ю.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Клипенштейн Ю.А. в пользу Савочкина В.А. задолженность по договору займа от 12.01.2015 года в размере 189 000 рублей в счет основного долга, 59 915 рублей 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 20.08.2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689 рублей 15 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, в общей сумме 255 604 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 35 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                    Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2019 года.

Судья                    Маслова Л.А.