Решение по делу № 2-680/2021 от 10.06.2021

производство № 2-680/2021

УИД 57RS0027-01-2021-000521-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Сидорову Олегу Евгеньевичу, Гуженкову Андрею Вячеславовичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сидорову О.Е., Гуженкову А.В. и ООО «Трансспецстрой-57» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трансспецстрой-57» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на общую сумму 16 018 250 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита в размере 16 018 250 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Сидорова О.Е. в соответствии с договором поручительства № и поручительство Гуженкова А.В. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между кредитором и заемщиком были заключены договоры о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, предметами залога в соответствии с которыми являются: автомобиль грузовой №, 2016 года выпуска, ПТС№; прицеп бортовой №, 2016 года выпуска, ПТС/№; автомобиль-зерновоз КАМАЗ № № 2016 года выпуска, ПТС№; автомобиль-зерновоз КАМАЗ № 2016 года выпуска, ПТС/№; прицеп ботовой №, 2016 года выпуска, ПТС/№; прицеп ботовой №, 2016 года выпуска, ПТС/№. Общая залоговая стоимость вышеперечисленного имущества составляет 15 076 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства исполняет не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков Сидорова О.Е., Гуженкова А.В. и ООО «Трансспецстрой-57» в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 321 917,26 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Трансспецстрой-57», а именно: автомобиль грузовой №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 4 192 000 рублей, прицеп бортовой 8499, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 828 000 рублей, 2 автомобиля-зерновоза КАМАЗ № 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 4 200 000 рублей каждый, 2 прицепа бортовых, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 828 000 рублей каждый, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости данного имущества, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 809,58 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера подлежащих взысканию сумм, окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 5 399 108,8 рублей, в том числе 5 256 514,14 рублей – сумма просроченного основного дога, 77 286,7 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2020 года по 29 января 2021 года, 55 181,63 рубля – неустойка на просроченный основной долг за период с 21 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, 5 884,01 рубля – неустойка на просроченные проценты за период с 07 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, 4 242,32 рублей – комиссия за обслуживание кредита за период с 01 мая 2020 года по 29 января 2021 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипин А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Сидоров О.Е., Гуженков А.В. и представитель ответчика ООО «Трансспецстрой-57», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ООО «Трансспецстрой-57» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, условиями которого предусмотрено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 16 018 250 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1).

Дополнительным соглашением № № к Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ срок действия лимита выдачи, установленный пунктом 1.5 договора, был продлен по 23 сентября 2016 года (включительно).

Судом установлено, что кредитором в период действия лимита выдачи заемщику ООО «Трансспецстро-57» был выдан кредит в общей сумме 15 138 500 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 4 454 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 925 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 759 500 рублей.

Пунктом 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,0% годовых.

Согласно пункту 1.6 договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, то есть ежемесячно в сумме 286 200 рублей в определенные графиком даты. Окончательный срок возврата кредита 21 июня 2021 года.

Также условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенных в дальнейшем дополнительных соглашений к данному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог транспортных средств по договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 192 000 рублей; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 000 рублей; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 рублей; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 656 000 рублей; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму финансовых обязательств, заключенному между кредитором и Сидоровым О.Е.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на всю сумму финансовых обязательств, заключенному между кредитором и Гуженковым А.В.

Как следует из условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками Сидоровым О.Е. и Гуженковым А.В., в силу настоящих договоров поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Трансспецстрой-57» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Вместе с тем, заемщиком ООО «Трансспецстрой-57» обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, начиная с января 2018 года допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, и, начиная с января 2019 года, все вносимые заемщиком платежи направлялись кредитором в погашение просроченной задолженности по основному долгу и в счет уплаты процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу по кредиту не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному внесению платежей кредитором, в соответствии с пунктом 7.1 договора заемщику выставлялись требования, в частности, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате неустойки.

На основании поданного заемщиком заявления письмом от ДД.ММ.ГГГГ Орловский РФ АО «Россельхозбанк» уведомил ООО «Трансспецстрой-57» о предоставлении льготного периода по возврату кредита сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом было разъяснено, что по истечении указанного периода погашение задолженности должно будет осуществляться в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному уведомлению.

В связи с наличием просроченной задолженности по договору плановое погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, вносимые заемщиком платежи направлялись кредитором во исполнение просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ООО «Трансспецстрой-57» и поручителям Сидорову О.Е., Гуженкову А.В. были выставлены требования о досрочном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в которых им предлагалось возвратить сумму основного долга, начисленных процентов и комиссии по договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 5 399 108,8 рублей, в том числе: 5 256 514,14 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 55 181,63 рубля – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, 77 286,7 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01 апреля 2020 года по 29 января 2021 года, 5 884,01 рубля – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, 4 242,32 рубля – комиссия за обслуживание кредита за период с 01 мая 2020 года по 29 января 2021 года.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме и иного расчета задолженности ответчиками суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что в силу договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Сидоров О.Е. и Гуженков А.В. обязались солидарно отвечать по всем обязательствам ООО «Трансспецстрой-57», вытекающим из договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Трансспецстрой-57», Сидорова О.Е. и Гуженкова А.В. в солидарном порядке суммы имеющейся задолженности в размере 5 399 108,8 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Трансспецстрой-57» был заключен ряд договоров о залоге транспортных средств, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога в соответствии с которым является автомобиль грузовой № 2016 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость определена сторонами в размере 4 192 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога в соответствии с которым является прицеп бортовой №, 2016 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость определена сторонами в размере 828 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога в соответствии с которым являются автомобиль-зерновоз КАМАЗ № 2016 года выпуска, VIN №, и автомобиль-зерновоз КАМАЗ №, 2016 года выпуска VIN №, залоговая стоимость каждого из предметов залога определена сторонами равной 4 200 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога в соответствии с которым являются прицеп бортовой №, 2016 года выпуска, VIN №, и прицеп бортовой №, 2016 года выпуска, VIN № залоговая стоимость каждого из предметов залога определена сторонами равной 828 000 рублей.

Из системного толкования условий договора о предоставлении кредитной линии и вышеприведенных договоров о залоге транспортных средств следует, что денежные средства в пределах лимита выдачи были предоставлены кредитором заемщику на приобретение в собственность транспортных средств, являющихся предметом залога по данным договорам о залоге (п.п.3.2 договора о предоставлении кредитной линии, п.1.2 договоров о залоге транспортных средств).

В частности, пунктом 1.2 договоров о залоге транспортных средств предусмотрено, что залогодатель в течение 25 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи к договору купли-продажи предмета залога передает залогодержателю на период действия настоящего договора оригиналы паспортов транспортных средств на предмет залога

Таким образом, собственником транспортных средств, являющихся предметом залога, является ООО «Трансспецстрой-57».

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из того, что заемщиком ООО «Трансспецстрой-57» было допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости движимого имущества, являющегося предметом залога, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом принадлежащего ему же движимого имущества, доказательств того, что к настоящему времени собственником данного имущества является иное лицо (лица), материалы дела не содержат, и исходя из того, что судом не установлено обстоятельств, в силу которых залог прекращается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства, указанные в договорах о залоге транспортных средств. При этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере, определенном сторонами в соответствующих договорах залога.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ООО «Трансспецстрой-57», Сидорова О.Е., Гуженкова А.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 809,59 рублей, и в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» - 385,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Сидорову Олегу Евгеньевичу, Гуженкову Андрею Вячеславовичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Олега Евгеньевича, Гуженкова Андрея Вячеславовича и Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 399 108 (пять миллионов триста девяносто девять тысяч сто восемь) рублей 80 копеек, в том числе: 5 256 514 рублей 14 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 55 181 рубль 63 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, 77 286 рублей 70 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01 апреля 2020 года по 29 января 2021 года, 5 884 рубля 01 копейка – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, 4 242 рубля 32 копейки – комиссия за обслуживание кредита за период с 01 мая 2020 года по 29 января 2021 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57»:

автомобиль грузовой №, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 4 192 000 рублей;

прицеп бортовой №, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 828 000 рублей;

автомобиль-зерновоз КАМАЗ № 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 4 200 000 рублей;

автомобиль-зерновоз КАМАЗ №), 2016 года выпуска VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 4 200 000 рублей;

прицеп бортовой №, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 828 000 рублей;

прицеп бортовой № 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 828 000 рублей.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сидорова Олега Евгеньевича, Гуженкова Андрея Вячеславовича и Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 809 (тридцать четыре тысячи восемьсот девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Сидорова Олега Евгеньевича, Гуженкова Андрея Вячеславовича и Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» в солидарном порядке в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 июля 2021 года.

Судья Н.В. Швецов