Решение по делу № 2-3309/2018 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 год             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Аксенова А.А.,

при секретаре                 Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кременной С.Н. к Государственному Учреждению Управлению ПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным решения и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кременной С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управлению ПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным решения и обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата обезличена>г. истец обратилась в Пенсионный фонд Ленинского района с заявлением о назначении трудовой пенсии и о назначении доплаты в связи с нахождением на иждивении сына - ФИО2 <дата обезличена> г.р. - студента очного отделения Астраханского политехнического колледжа. К заявлению приложила документы, которые с нее затребовали, подтверждающие нахождение на иждивении. Все документы были приняты без каких либо вопросов. Решением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани <№> от <дата обезличена>г. в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи было отказано, при этом единственной причиной названа невозможность определить по квитанциям, что оплата производилась именно истцом.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд и просит признать решение <№> от 19.06.2018г. Управления Пенсионного фонда РФ в
Ленинском районе г. Астрахани об отказе в назначении пенсии без установления
повышенной фиксированной выплаты незаконным и отменить его. Обязать Пенсионный фонд РФ в Ленинском районе г. Астрахани принять новое решение, которым восстановить нарушенное право, путём перерасчёта назначенной пенсии с 21.03.2018г. по 30.06.2018г. за период нахождения сына ФИО2 на дневном обучении в Астраханском Политехническом колледже. Возместить судебные издержки в сумме 300 рублей и моральный ущерб от потраченного времени и нервов сумме 2000 рублей за счёт Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2 14.04.1998г.р., является родным сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <№>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости и с 21.03.2018г. истцу назначена страховая пенсия по старости без установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения, поскольку по представленным документам не представляется возможным установить, что сын ФИО2 находится на полном содержании матери, получает помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается решением <№> от 19.06.2018г.

Согласно справки <№> от 3.09.2018г., ФИО2 обучался в ГБОУ АО СПО «АГПК» очной формы обучения с 1.09.2014г. по 30.06.2018г.

Истцом в качестве доказательств представлены суду квитанции об оплате коммунальных услуг, справка о доходе, справка о полученной социальной стипендии, свидетельство о расторжении брака, ответы из Сбербанка России.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что истец содержит своего сына, кормит, одевает его, проживают они совместно.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения лиц на иждивении.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у истца на иждивении с 21.03.2018г. по 30.06.2018г. находился сын ФИО2, который являлся студентом очного отделения, находился на полном содержании истца и получал от нее помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решения в части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом перерасчет страховой пенсии по старости должен быть произведен с учетом повышенной фиксированной выплаты с 21.03.2018г. по 30.06.2018г, в связи с наличием иждивенца сына.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 12.09.2018г.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда поскольку в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 19.06.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.03.2018░. ░░ 30.06.2018░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.11.2018░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░