Решение по делу № 12-393/2020 от 27.08.2020

Дело №

                                                                  УИД:16MS0№-22

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Юнусов Р.Х..)

РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 года                  <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Гаркуши Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7.27ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаркуши Р.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусовым Р.Х., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гаркуша Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. Срок наказания исчисляется с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в суд, Гаркуша Р.А. просит пересмотреть административное дело и снизить ему срок наказания и исчислять срок наказания со дня его ознакомления.

Гаркуша Р.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что Гаркуша Р.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение 2 бутылок коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 литра, по цене каждого 485, 62 рублей без НДС, на общую сумму 971,24 рублей без НДС.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); заявлением менеджера по безопасности и торговой сети «Пятерочка», (л.д.3), объяснением менеджера (л.д.4), объяснением работника торгового зала (л.д.5) справкой о стоимости товара (л.д.6) копией товарно-транспортной накладной (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.17-18), рапортами сотрудников полиции (л.д.19,20), объяснением Гаркуши Р.А. (л.д.21), иными материалами дела.

Перечисленные доказательства были предметом подробного анализа в мировом суде.

В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении Гаркуша Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом первой инстанции дана правильная оценка вышеуказанным доказательствам, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Документы составлены правильно, без процессуальных нарушений и в соответствии с действующим законодательством.

Данный факт судом установлен, подтверждается материалами дела.

         Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гаркуши Р.А., не допущено.

Размер назначенного Гаркуши Р.А. наказания находится в пределах санкции статьи и назначен с учетом его личности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, состояния его здоровья, признания вины, семейного положения.

        При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для снижения наказания суд не усматривает.

        Доводы Гаркуши Р.А. о том, что исчислении срока идет со дня вынесения постановления, а должно быть со дня ознакомления его с протоколом, суд считает не обоснованными, поскольку в материалах дела нет протокола о задержания Гаркуши Р.А. по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7.27ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаркуши Р.А., оставить без изменения, а жалобу Гаркуши Р.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.