Решение по делу № 2-2566/2023 от 27.01.2023

Гражданское дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 апреля 2023 г.                                                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                         Лукиной Н.К.,

при секретаре                                                     Бугаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Семенову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском изначально к наследственному имуществу Семенова Василия Прокофьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Семеновым В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Семенову В.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования 90 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка 26,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семенов В.П. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 153 558,27 руб..

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4271,17 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Семенов О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Семенов О.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Семеновым В.П., последнему был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 90 000,00 руб., сроком 60 месяцев.

Из выписки по счету № №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карты видно, что в рамках потребительского кредитования банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 90 000,00 руб.

      Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя Семенова В.П. кредитную карту с установленным лимитом кредитования, Семенов В.П. воспользовался предоставленными кредитными средствами, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности составляет 153 558,27 руб.

Судом установлено, что Семенов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником после смерти Семенова В.П. является Семенов О.В.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... фио1 следует, что к имуществу Семенова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №....

С заявлением о принятии наследства после смерти Семенова В.П. к нотариусу обратился: Семенов О.В. - сын наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Семенову О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м., кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила 1835801,75 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 153 558,27 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ Семенов О.В. принял наследственное имущество, принадлежащее Семенову В.П. на день смерти, следовательно, он принял и задолженность наследодателя по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153 558,27 руб. подлежит взысканию с Семенова О.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 271,17 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семенову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Олега Васильевича (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность в размере 153 558 рублей 27 копеек.

Взыскать с Семенова Олега Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья