Решение по делу № 22-1165/2019 от 04.06.2019

Дело № 22-1165/19 Судья Варкалевич Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 2 июля 2019 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Русаковой Ю.А.,

         при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённого Бондаренко С.В.,

защитника осуждённого Бондаренко С.В. – адвоката Малиновского Р.В., предоставившего ордер № 468 от 26 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бондаренко С.В. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 16 апреля 2019 года, которым производство по ходатайству

Бондаренко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Верхнячка Христиновского района Черкасской области, судимого

29 марта 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3 июля 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 июля 2009 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2009 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней;

8 апреля 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 10 мая 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы. 30 сентября 2013 года освобождённого условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 17 сентября 2013 года на срок 11 месяцев;

отбывающего наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года, которым он осуждён по ч.2 ст. 264 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - прекращено.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Русаковой Ю.А., выступление осуждённого Бондаренко С.В. и его защитника - адвоката Малиновского Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко С.В. отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области с 20 августа 2018 года.

Начало срока отбывания наказания – 20 августа 2018 года, конец срока приходится на 19 февраля 2020 года.

Осуждённый Бондаренко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 апреля 2019 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Бондаренко С.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене, при этом указывает, что в период отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 апреля 2011 года, по постановлению Белогорского городского суда от 17 сентября 2013 года он был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания. Поэтому срок его подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания наступает по отбытию им 1/3 отбытого срока, а не 2/3, как на то указывает суд. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Демьянов К.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и существо возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осуждённого Бондаренко С.В. – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время Бондаренко С.В. отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года, которым он осуждён по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

При этом из представленных материалов следует, что ранее Бондаренко С.В. был осуждён приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 8 апреля 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, данным судебным актом Бондаренко С.В. на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ было отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 03 июля 2008 года, примененное постановлением Благовещенского городского суда 27 июля 2009 года.

Судимость по приговорам Благовещенского городского суда от 03 июля 2008 года и 08 апреля 2011 года на момент совершения преступления, за которое Бондаренко С.В. отбывает наказание, погашена не была.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возможно только после отбытия не менее 2/3 назначенного судом наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года является правильным.

Постановление является законным, обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 16 апреля 2019 года, которым производство по ходатайству Бондаренко Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бондаренко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова Ю.А.