Решение по делу № 5-57/2016 от 21.09.2016

Копия по делу № 5-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года с. Усть-Кулом

     Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в отношении Поступальского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, в <адрес> Поступальский А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: при доставлении его в дежурную часть по факту совершения административного правонарушения отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, упирался в дверной проем автомашины, отказываясь проехать в дежурную часть ОМВД.

В судебном заседании Поступальский А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудником полиции Поступальскому А.В. было предъявлено законное требование пройти в служебную машину для доставления в дежурную часть для выяснения обстоятельств дела, составления протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Поступальский А.В. законное требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Поступальский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Поступальского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя ОП ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Поступальскому А.В. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Поступальскому А.В. административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние в содеянном и признание своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих Поступальскому А.В. административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом данных о личности Поступальского А.В., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначение наказание в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Поступальский А.В. не трудоустроен, источника дохода не имеет. Кроме того, достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения наказания Поступальскому А.В. в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Поступальского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца