Решение по делу № 2а-755/2022 от 17.01.2022

Административное дело № 2а-755/2022

УИД № 11RS0005-01-2022-000247-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 03 февраля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием и.о. Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика Лятиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

Лятиева И.Н., (данные о личности изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лятиев И.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на выезд за пределы избранного места жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Лятиева И.Н. в полном объеме настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, указав, что считает обоснованным установление Лятиеву И.Н. ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Лятиев И.Н. с административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-19 согласился полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... районного суда Республики Коми от <...> г. Лятиев И.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания Лятиев И.Н. характеризуется отрицательно, (данные изъяты)

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом данных о личности Лятиева И.Н., его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления судом установлено, что осужденный Лятиев И.Н. имеет регистрацию и место жительства, (данные изъяты). В связи с этим, суд не находит оснований для установления Лятиеву И.Н. ограничения в виде запрещения на выезд за пределы избранного места жительства.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, намерение осужденного трудоустроиться, а также с учетом того, что приговора, на основании которых он отбывает наказание, сведений о совершении им преступлений в ночное время или в местах проведения массовых и иных мероприятий не содержат, суд не считает обоснованным установление Лятиеву И.Н. ограничений в виде запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, а также на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в данных мероприятиях. Суду каких-либо обоснований влияния перечисленных запретов на обеспечение правопослушного поведения Лятиева И.Н. не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления ему иных ограничений, суд по данному делу также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении Лятиева И.Н., <...> г. г.р. административный надзор до погашения судимости по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лятиева И.Н. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков