Решение от 24.10.2024 по делу № 33-49006/2024 от 27.09.2024

Судья: фио

Гр. дело №33-49006/2024 (ап.инстанция)

№2-2750/2023 (1 инстанция)

УИД 77RS0011-02-2023-003702-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

и судей фио, фио,

при секретаре Гончаренко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Демидовой Светланы Евгеньевны на решение Коптевского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Демидовой Светланы Евгеньевны к Фонькину Дмитрию Михайловичу, Фонькиной Наталье Витальевне о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Фонькина Дмитрия Михайловича, Фонькиной Натальи Витальевны в пользу Демидовой Светланы Евгеньевны задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – оказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Фонькина Дмитрия Михайловича, Фонькиной Натальи Витальевны к Демидовой Светлане Евгеньевне о признании дополнительного соглашения к договору купли- продажи от 27.02.2023 недействительным -отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Демидова С.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам Фонькину Д.М., Фонькиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, денежной компенсации на ремонт пола, вследствие небрежного выноса мебели и его эксплуатации, а также покупку сантехники и её монтаж на общую сумму сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, судебных, канцелярских, почтовые и транспортные расходов в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, площадью 98,7 кв.м, кадастровый номер 62:29:008:0088:695. Цена договора составила сумма Договорные обязательства по оплате квартиры истцом исполнены надлежащим образом. На основании п.16 договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 27.02.2023 г., передача квартиры осуществляется в обязательном порядке на основании передаточного акта, после полного освобождения квартиры продавцом и её осмотром. Срок передачи, согласно договору, не позднее 01 июня 2023 года. 31.05.2023 г. ответчики выехали из жилого помещения, передали ключи истцу. Ответчики до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не исполнили. После выезда ответчиков, истцом в квартире выявлены значительные дефекты сантехники, препятствующие эксплуатации жилого помещения. По итогам осмотра квартиры и с целью фиксации показаний счетчиков воды, истцом совместно с представителями ТСЖ «Есения» был составлен акт осмотра жилого посещения. По итогам осмотра, которого истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки. Претензия была получена ответчиками, но оставлена без удовлетворения.

Ответчики Фонькин Д.М., фио, не согласившись с заявленными требованиями, обратились со встречным исковым заявлением о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 27.02.2023 г. недействительным - ничтожным, указывая на то, что в силу ст. 163 ГК РФ, дополнительное соглашение к договору купли-продажи должно быть составлено в той же форме, что и договор купли-продажи, то есть нотариально удостоверен.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования уточненного иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио и представитель ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования иска не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ранее в материалы дела были предоставлены возражения, согласно которым, обязательства по освобождении квартиры до 01.06.2023 г. ответчиками исполнено надлежащим образом. Перед заключением договора купли-продажи квартиры, истец видела состояние квартиры, в договоре купли-продажи состояние квартиры указано не было, и ссылка истца на то, что квартира была ей передана в ненадлежащем состоянии ни на чем не основана, поскольку в квартире в течение 10 лет не производился ремонт и данное состояние квартиры обусловлено естественным износом в процессе эксплуатации, а потому требование истца о взыскании в её пользу компенсации затрат на ремонт не обоснованы. Ответчики считают, что не должны оплачивать задолженность по коммунальным услугам, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются собственником, поскольку договор купли- продажи квартиры в нотариальной форме был заключен 28.02.2023 г., то истец, как собственник жилого помещения должна нести бремя содержания данного помещения; считают, что дополнительное соглашение к договору ничтожно, поскольку не заключено в той же форме, что и основной договор. Требования истца о взыскании неустойки, по мнению ответчиков, удовлетворению не подлежат, поскольку сам истец при передаче квартиры не подписал передаточный акт, если же суд примет решение об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, полагают, что её размер должен быть снижен в порядке ст.333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, просит истец фиоЕ по доводам апелляционной жалобы.

Истец Демидова С.Е. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, фио в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, в части требований истца о взыскании транспортных и почтовых расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2023 между Фонькиным Д.М., Фонькиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с одной стороны, и Демидовой С.Е., с другой стороны, заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчики обязались передать истцу квартиру, находящуюся по адресу: адрес, площадью 98,7 кв.м.

В соответствии с п.3 Договора, стороны оценивают указанную квартиру в размере сумма

В соответствии с п.12 Договора, продавцы обязуются освободить вышеуказанную квартиру от предметов домашней обстановки и обихода, в срок до 01 июня 2023 года.

В соответствии с п.16 Договора, стороны обязались, что в соответствии со ст. 556 Гражданского Кодекса РФ, при передаче квартиры, стороны в обязательном порядке составляют передаточный акт. По соглашению сторон, передача имущества будет произведена по передаточному акту в срок до 01 июня 2023 года.

27.02.2023 г. сторонами также было составлено дополнительное соглашение к договору купли- продажи квартиры, согласно которому, стороны договорились, что в период проживания с 01 марта по 31 мая продавец оплачивает коммунальные расходы и несет ответственность за причинение ущерба 3-й стороне, например, залитие соседей. Согласно соглашению, стороны договорились, что поверхность пола из паркета не должна иметь следов волочения и сдвига мебели, ремонт паркетных полов и плинтуса не предусматривается; керамическая плитка на полах и стенах санузла не должна иметь следов сколов, трещин и мест крепежа приборов. Облицовка поверхности должна быть полной в местах установки технический приборов: сантехнические приборы в кухне и санузле (ванна, умывальник, мойка, кроме унитаза) не должны иметь следов течи, их поверхность обязана быть без дефектов, снижающих товарный вид, так как покупатель не планирует их замену.

Согласно указанному Соглашению, стороны договариваются, что на момент передачи квартиры Покупателю, Продавец в случае обнаружения скрытых или видимых дефектов и недостатков устраняет их в разумный срок или компенсирует затраты покупателю, связанных с покупкой материалов и товаров, а также оплатой работ по их устранению.

Как следует из расписок от 27.02.2023 г. и 10.03.2023 г. денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в счет покупки квартиры по адресу: адрес, переданы и получены ответчиками.

Сторонами не оспаривалось, что 31.05.2023 г. продавцами покупателю лично переданы ключи от квартиры, обязательства по оплате квартиры исполнены покупателем в полном объеме. Право собственности зарегистрировано за покупателем Демидовой С.Е., на имя которой ТСЖ «Есения» оформляются квитанции об оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из акта осмотра квартиры по адресу: адрес от 31.05.2023, составленному покупателем Демидовой С.Е. и представителями ТСЖ «Есения», в квартире по указанному адресу зафиксированы показания счетчиков холодной, горячей воды, а также электроэнергии и отражены имеющиеся в квартире повреждения внутренней отделки и имущества.

08.06.2023 г. истцом в адрес ответчиков направлен акт осмотра квартиры и претензия, согласно которой в том числе истец предлагает ответчикам погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма

В обоснование своих доводов истцом предоставлены смета на производство работ по техническому заданию заказчика, счет-договор без оплаты, фотографии.

Как следует из претензии на имя ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период 01.03.2023 по 31.05.2023 составила сумму сумма (горячая вода 21 307,61 +холодная вода 4952,80+ водоотведение 10 458, 39).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что фактическое проживание ответчиков в квартире с 01.03.2023 по 31.05.2023 г. сторонами не оспаривалось, а потому суд, в соответствии со ст. 321 Гражданского Кодекса РФ, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным услугам а период с 01.03.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 г. по 27.11. 2023 г. в сумме сумма

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации на ремонт пола, вследствие небрежного выноса мебели и его эксплуатации, а также денежных средств на покупку сантехники и её монтаж на общую сумму сумма, поскольку истцом не представлены доказательства того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, в результате которых истец была вынуждена делать ремонт.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и уклонением ответчиков от подписания акта приема-передачи квартиры, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи и использование чужих денежных средств и в целях компенсации увеличивающихся затрат по обслуживанию кредита в сумме сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, установив, что истцом не предоставлены доказательства того, какие именно истцу нанесены физические или нравственные страдания, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Рассматривая встречные исковые требования ответчиков, руководствуясь ст. 163 ГК РФ, ст. 53 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", учитывая, что соглашение от 27.02.2023 г., заключенное между сторонами и фактически регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, передачу имущества, находящегося в квартире, соблюдение лицами, проживающими в квартире, необходимых правил, направленных на сохранение внешнего вида квартиры, не относится к сделкам, подлежащим обязательному нотариальному удостоверению, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что встречные требования о признании соглашения от 27.02.2023 г. заключенного между сторонами ничтожным, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Требованиям закона в части требований истца о взыскании транспортных и почтовых расходов обжалуемое решение не отвечает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Из материалов дела следует, что истцом Демидовой  Светланой Евгеньевной по данному гражданскому делу понесены, в том числе транспортные и почтовые расходы, в подтверждение которых представлены следующие документы:

- кассовые чеки на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма – почтовые расходы

- чеки о несении транспортных расходов на метрополитен на сумму сумма, сумма

- билеты на автобус Котельники-Рязань, Рязань-Котельники на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

Учитывая, разъяснения, приведенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", представленные истцом доказательства, которые подтверждают факт несения почтовых расходов и расходов на проезд, которые не являются завышенными, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит изменению в указанной части, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию транспортные и почтовые расходы в рамках заявленных требований в общем размере сумма, документально подтвержденные.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно неверно установленной и взысканной судом суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Согласно условиям договора купли-продажи от 27.02.2023 г. и дополнительного соглашения от 27.02.2023 г., ответчики проживали в спорной квартире до 31.05.2023 г. и обязались оплатить коммунальные платежи за период проживания за период с 01.03.2023 г. по 31.05.2023 г.

Как следует из претензии истца от 03.06.2023 г. на момент передачи квартиры 31.05.2023 г. задолженность по оплате горячей воды составила сумма, задолженность по счетчику холодной воды составила сумма, задолженность по водоотведению составила сумма, что в сумме составляет сумма

Указанная задолженность была взыскана судом с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Документальных доказательств наличия иной задолженности за период с 01.03.2023 г. по 31.05.2023 г. истцом не представлено.

Оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за иной период, в том числе с июня 2023 г. по ноябрь 2023 г. не имеется, поскольку с июня 2023 г. обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей возложена на истца, как собственника жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда об отказе во взыскании денежных средств на устранение дефектов и покупку сантехники, судебной коллегией отклоняются, ввиду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Из акта осмотра помещения от 31.05.2023 г., составленного истцом и представителями ТСЖ «Есения», в отсутствие ответчиков, не представляется определить период возникновения недостатков жилого помещения. При этом характер перечисленных недостатков имущества не позволяет сделать вывод о том, что названные повреждения возникли в период проживания ответчиков с 01.03.2023 по 31.05.2023 г., а не являются следствием нормального износа помещения.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: