Решение по делу № 2-602/2020 от 31.07.2020

43RS0026-01-2020-000821-97

Дело №2-602/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Омутнинск 25 августа 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колосова Ю.В. к Колосовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Колосов Ю.В. обратился в суд с иском к Колосовой В.А., в котором указал, что 05.09.2008 между ними был заключён брак, в период которого ДАТА ИЗЪЯТА родился сын Артем. 05.06.2016 брак был расторгнут. Решением суда место жительства ребёнка было определено с истцом. Указом Президента РФ от 07.04.2020 №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» постановлено: произвести начиная с 1 июня 2020 г. единовременную выплату в размере 10000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.). Указом Президента РФ от 23.06.2020 №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» постановлено: произвести в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 №249, единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, в размере 10000 рублей на каждого такого ребенка. 20.05.2020 истец обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о получении единовременной выплаты в размере 10000 руб. 02.06.2020 ему было отказано в выплате, поскольку было подано повторное заявление в отношении его ребёнка. Оказалось, что Колосова В.А. подала указанное заявление раньше его и незаконно получила 20000 руб. Ребёнок проживает с истцом, который в полном объёме обеспечивает его, а мать непосредственного участия в жизни ребёнка не принимает, алиментные обязательства не исполняет. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.

Истец в суд не явился, третье лицо ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ в Кировской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика в связи с неподсудностью дела районному суду.

Ответчик Колосова В.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, спор о возврате неосновательного обогащения в виде полученной социальной выплаты, является имущественным спором между истцом и ответчиком.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, дело принято к производству Омутнинским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с применением положений ст. 28 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Колосова Ю.В. к Колосовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин