Решение по делу № 2-2142/2022 от 10.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001190-39производство № 2-2142/2022

18 июля 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

с участием:

истца Коваленко О.С.,

представителя ответчика по назначению адвоката Федоровского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Олега Сергеевича к Ким Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В марте 2022 года Коваленко О.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ким С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 122 250,00 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец Коваленко О.С. доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по назначению адвокат Федоровский Р.А. в иске просил отказать, указав на отсутствие надлежащих доказательств, возникновения денежного обязательства.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко О.С. передал Ким С.В. в долг денежную сумму в размере 81 500,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора на сумму займа расчитываются проценты за пользование денежными средствами в размере 30% в месяц от суммы задолженности, которые уплачиваются должником при возврате суммы займа.

Истец указывает, что сумма долга Ким С.В. не возвращена, задолженность составляет 81 500,00 руб., а также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 122 500,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска Коваленко О.С. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания расписки должника от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили размер процентов за пользование займом – 30 % в месяц от суммы долга.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданский правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Принцип свободы договора и принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика и одновременно они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Договором займа сторонами согласована процентная ставка 30% в месяц, то есть 360 % в год, что превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях с заемщика-гражданина.

Вследствие указанного, суд приходит к выводу о возможности уменьшения в рассматриваемом случае процентов за пользование займом до 5 % в месяц, что будет составлять за период с октября 2021 года по февраль 2022 года сумму 20 375,00 руб.

В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 237,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Коваленко Олега Сергеевича к Ким Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ким Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина Украины серии МР №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким РО УМВД Украины в <адрес>; разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано УМВД России по г. Севастополю) в пользу Коваленко Олега Сергеевича задолженность по договору займа в размере 81 500,00 руб.; проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 20 375,00 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 237,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------