Решение по делу № 2-178/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2020 года                             г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Приходченко Н.Н. к Усматову Д.Ш. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности,

установил:

Приходченко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Усматову Д.Ш. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности.

Просила, признать необоснованным и снять возражения Усматова Д.Ш. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 07.10.2019 г., поданные на проект межевания от 10.10.2019 г. по выделу земельного участка площадью 20,02 га в счет земельной доли, принадлежащей Приходченко Н.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Котельниковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на территории Чилековского сельского поселения.

Приходченко Н.Н. обратилась в суд, с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Усматову Д. Ш. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, в полном объеме. Просила производство по делу прекратить, так как ответчик отозвал возражение.

Истец, ответчик, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные разъяснения истцу понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Приходченко Н.Н. к Усматову Д. Ш. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Л.И. Молодцова