Решение по делу № 2-1859/2018 от 25.04.2018

2-1859-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Семиной Е.С. о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО БыстроБанк обратился с иском в суд к Семиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 356133,79 руб. в том числе: 265028,86 руб. – сумма основного долга, 91104,93 руб. – задолженность по уплате процентов, кроме того, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по -Дата-. Также просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 38572,06 руб. в том числе: 29952,11 руб. – сумма основного долга, 8619,95 руб. – задолженность по уплате процентов, кроме того, проценты за пользование кредитом, начисляемый на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,9% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по -Дата-.

Просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118,50 руб.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 300000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, по состоянию на -Дата- задолженность по основному долгу составляет 265028,86 руб., по уплате процентов составляет 91104,93 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 32 % годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем -Дата-.

Кроме того, -Дата- между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк обязался открыть ФИО3 банковский счет № и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п.1 Кредитного договора лимит кредитования установлен в размере 30000 руб. ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, по состоянию на -Дата- задолженность по основному долгу составляет 29952,11 руб., по уплате процентов составляет 8619,95 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 29,9 % годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем -Дата-.

-Дата- ФИО3 умер, наследником принявшим наследство после его смерти является Семина Е.С. (супруга).

Истец полагает, что супруга фактически приняла наследство, поэтому должна отвечать по долгам наследодателя. Просит удовлетворить исковые требования, возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсуопределил считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Семина Е.С. просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что отказалась от причитающегося наследства по всем основаниям после смерти супруга.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

-Дата- между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., процентная ставка составляет 32% годовых.

ФИО3 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.2 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.4. Общих условий проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемые на начало операционного дня, со дня следующего за днем отражения возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором.

Согласно выписке по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № по состоянию на -Дата- по основному долгу составляет 265028,86 руб., по уплате процентов составляет 91104,93 руб.

-Дата- между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ДО/ККД. В соответствии с которым банк обязался открыть ФИО3 банковский счет № и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п.1 Кредитного договора лимит кредитования установлен в размере 30000 руб. ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течении платежного периода (с1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода.

Согласно выписке по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №-ДО/ККД по состоянию на -Дата- по основному долгу составляет 29952,11 руб., по уплате процентов составляет 8619,95 руб.

Согласно свидетельству о смерти 11-НИ №, выданному -Дата-, ФИО3 умер -Дата-.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что Семина Е.С. является супругой ФИО3

Между банком и ФИО3 заключены кредитные договоры, суммы кредита предоставлены истцом заемщику. Обязательства по кредитным договорам не исполнены, сроки внесения платежей, определенные графиком платежей, нарушены.

С учетом смерти заемщика к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы разд. V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчик Семина Е.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заявлению, поданному -Дата- нотариусу ФИО4, Семина Е.С., действующая в интересах себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2, отказалась от причитающегося наследства по всем основаниям после умершего ФИО3

Таким образом, Семина Е.С. и ее несовершеннолетние дети отказались от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истца возложена обязанность представить доказательства наличия задолженности наследодателя, ее размер, основания для ее досрочного взыскания с наследников, доказать факт принятия ответчиками наследства, объем принятого ими наследства, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, на ответчиков – факт непринятия наследства, если наследство принято – в каком объеме оно принято, отсутствие задолженности.

Истцом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком и иными лицами наследства в какой-либо части, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать ответчика Семину Е.С. лицом, ответственным по долгам наследодателя ФИО3

Поскольку в удовлетворении иска отказано – не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Семиной Е.С. о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательном виде изготовлено -Дата-.

Судья                          Сутягина Т.Н.